Wikisionario:Ciàcołe

Da Wikisionario
Ciàcoƚe Bona ciacołada!

Benvegnùo inte ƚe Ciàcoƚe del Wikisionario, ponto d'incontro e discusion de i wikisionariani.

Cuà se pol far dimande, far oservasion o inserir comunicasion de caràtere xeneraƚe a pròpoxito de sto projèto.

Par piasere, tien prexente che sto cuà no'l xè né un forum né un blog. Trata cuindi argomènti el pì posìbiƚe inerènti a'l wikisionario. Se 'l argomènto de ƚa to dimanda el xè spesìfego a na pàgina de Wikipedia, xonta ƚa to domanda inte ƚa pàgina de discusion reƚativa e, se te vùi, xonta un coƚegamènto cuà inte ƚe Ciàcoƚe.

Ƚe discusion in corso inte ƚe Ciàcoƚe o altrove che e prosegue par tanti dì o diritura setimane ƚe va segnaƚae inte'l Wikisionarian.

Par védar le discusion vèce varda el archivio de ƚe Ciàcoƚe. Se te vedi cuestion ormai risòlte da'n tòco, spòstaƚe pure ƚà.


Wiktionary Cognate Dashboard[canbia]

Fonte so ƚe forme flèse[canbia]

Ieri Tn4196 el ga xontà so racuante pàgine de forme flèse ƚa fonte de ƚa paròƚa "mare" (par exenpio de "astèmio" so "astèmie"). Secondo mi ƚa fonte ƚa va xontà soƚo che se se cata efetivamente ƚa forma flèsa inte'l galepìn, in caxo contrario par mi xe da ƚasar el noref. Cosa ghi ne pensèo?--GatoSelvadego (msj) 15:11, 8 nov 2018 (CET)[respondi]

Ła penso come GatoSelvadego. Par come ła vedo mi, se ła forma flèsa no ła se cata diretamente inte ła fonte ła rèsta solche "prezunta".— Perkwunos (msj) 19:27, 8 nov 2018 (CET)[respondi]
Capise el punto de vista de voaltri. La ròba che me disturba semai, l'é che despò ste forme flèse sènẑa fonte le va tute categorizade te la Categoria:Pàgine sènsa fonti. Se par dir mi me mete a dontar fonti da'l galepin su le pàgine, me caterò tante forme flèse a cùi pròprio sta fonte no se la cata. A me parere, se poderìe crear en modèl apòsta, tipo en Modèl:NorefFlèse o cualcòs de'l gènere, co na categorìa specìfica par chi che ghe interèsa cuel. Che ghen penseu? --Tn4196 (conteme) 18:51, 9 nov 2018 (CET)[respondi]
Magari se podarìa xontar un parametro so'l Noref pa' farle finire so na sotocategoria (tipo Pàgine sènsa fonti (flèse) - lengua).--GatoSelvadego (msj) 10:35, 10 nov 2018 (CET)[respondi]
L'idéa de na categorìa o na sotocategorìa a parte ƚa me par otima. Par el resto no me intendo de scritura de modèƚi, donca podarìa sbaƚiarme, ma ƚa proposta de GatoSelvadego ƚa me sona pi fasiƚe da far su. — Perkwunos (msj) 19:49, 11 nov 2018 (CET)[respondi]
Sì, anca mi faxèndo la me propòsta savé che la èra en po ecesiva, pexante dixon anca par noaltri par abituarse a doperarlo pò. Sì, el paràmetro par la sotocategorìa el ghe sta tut. E par meterlo in òpera nesun problèma, cuà avon el nòstro GatoSelvadego in ganba anca co la programaẑion, e son segur che el sa come che se fa;) --Tn4196 (conteme) 15:47, 12 nov 2018 (CET)[respondi]
Dovarìa bastar xontar 'n altro if so'l {{Noref}}. Na ròba tipo (in graseto corsivo ƚa xonta): {{#if: {{{1|}}}|{{#if: {{{2|}}}|[[Categoria:Pàgine sènsa fonti (forme flèse) - {{switch lang|{{{1}}}}}]]|[[Categoria:Pàgine sènsa fonti - {{switch lang|{{{1}}}}}]]}}|[[Categoria:Pàgine sènsa fonti - lengua no spesifegà]]}}. Vanti sera, o doman, pròo.--GatoSelvadego (msj) 13:00, 13 nov 2018 (CET)[respondi]
Benon, spète de veder el rixultato alora. --Tn4196 (conteme) 15:37, 14 nov 2018 (CET)[respondi]
Me par che funsione, basta xontarghe el secondo paramentro, donca da {{Noref|vec}} a {{Noref|vec|flese}} (basta anca una soƚa letera a caxo).--GatoSelvadego (msj) 10:47, 22 nov 2018 (CET)[respondi]

Condivido discusion "Pronuncia de ƚa Ƚ"[canbia]

In sti jorni mi e GatoSelvadego ghemo discuso riguardo al fato de desferensiar o nò le voxi dóe che gh'è na ƚ (ex. do voxi una par "poƚenta" e una par "polenta").

Mi credo che no sìa el caxo parché gnanca dóe che ghe xe prevista na variasion nteƚa pronuncia de ƚa "l" se crèa caxi de anbiguità (cueƚe che in linguistega se ciama "coppie minime"). Infati dóe che ƚa ƚ ƚa vocalixa xe sènpre drìo na regoƚa fonètega ma in nisun caxo par motivi de significà. Se decido de lèxar ogni ƚ come l dura no go in nisun caxo ambiguità sul significà de cheƚa paroƚa spesìfega.

Pròprio par sto ùltimo punto sto caxo no xe paragonàbiƚe al caxo de s-ç-ẑ (es. stasion/staçion/staẑion) o de x-z-đ (es. xente/zente/đente) parché ne sto caxo no podarìa baxarme sol che su na regoƚa fonètega. Par dir, se scrivo e lèxo sènpre "s", no so bòn de dire paròƚe de chi che dòpara ƚa "ç" (no so pì bon de dire çento), se dòparo sol che ƚa "ç" pèrdo la "s" (no so pì bon de dire "sento"). Cuindi o decido che scrivo na letera che vaƚe par tute e tre (una ugnoƚa par s-ç-ẑ) puta caxo par far n'exempio uxo ƚa "þ", così paroƚe come "sento" (sentir) ƚe scrivo sènpre "sento" (e tuti ƚe lexe così), ma el numaro 100 ƚo scrivo "þento" e ognuno el pol lexare come che ghe pare (1 caratare = pì fonemi). O in alternativa go da doparare tri caràteri divèrsi, donca s-ç-ẑ. Me par anca justo doparar tri carateri diversi parchè calchedun che no dòpara ƚe ç-ẑ no ris-cia de confondarse.

No xe un caxo che ƚa ƚ ƚa ga xa na funsion poƚinòmica, basta pensar al caxo de "saƚude" (pronuncià su par xo /saeude/ o /saiude/) o ai caxi dóe che no ƚa vien lèta (come ƚ'artìcoƚo "la" lèto sirca /ea/ o /a/). Donca se ƚa ƚ ƚa raprexenta xà 3 fonèmi difarenti, no vedo el motivo de no inclùdare anca ƚa l dura. Se par pì ciaro, basta pensar che ƚa ƚ ƚa pol funsionar conpagna aƚa "r" ndo che ƚa pronuncia vibrà e cueƚa retroflèsa no ƚe ga necesità de esar segnà diversamente, parchè no ƚe crèa mai ambiguità de senso e donca basta lèxarle come che se xe bituai.

In sto mòdo sensa cavarghe gnente a nisuni, se èvita de crear voxi mùltiple dó che no ghe ne sarìa bixògno. Bic96 (msj) 20:24, 12 nov 2018 (CET)[respondi]

Sotoscrivo tuto cueƚo che ga scrito bic96. — Perkwunos (msj) 20:25, 12 nov 2018 (CET)[respondi]
Al limite se aboƚise ƚa ƚ e se scrive soƚo che l (come in grafìa clàsega), no el contrario. Ma a noaltri me intaresa anca distinguare ƚe paròƚe in baxe a ƚe macro-varianse. Xe par cueƚo che metemo drento "baƚa" e "bala", "ƚengua" e "lengua"... O anca "òjo" e "ògio" e "mèjo" e "mègio"...
Xe vero che ƚa ƚ ƚa raprexenta xà pì de un son (ƚa GVU ƚa dirìa de no scrivarla co no ƚa se sente, ma noaltri seguimo ƚa version de "elgalepin" e ƚa scrivemo isteso), però ƚa ƚ in chei caxi ƚa xe na semiconsonante, e fursi a èsar precixi sta ròba podarìa influir so ƚa siƚabasion...--GatoSelvadego (msj) 12:50, 13 nov 2018 (CET)[respondi]
Infati go sènpre pensà che de ƚa ƚ se podarìa far de manco... Ma in fin de i conti ƚa pol trancuiƚamente restar sbarà (o èsar sostituia da un cualuncue altro sinboƚo a caxo), no canbia gnente. El ponto l'è che ƚa pronuncia vocaƚixà o dura de cheƚa ƚetara (cuaƚe che ƚa fose) in cheƚa poxision ƚì ƚa xe sènpre na variansa libara: ƚa ghe va drìo a regoƚe fonèteghe sènpre conpagne e precixe e no ƚa determina mai na variasion ƚesicaƚe.
No se pol dir isteso inte'l caxo de g e j parché cuà el fonèma el se smisia anca co deƚe varianse in x e no'l muda soƚo su ƚa baxe de regoƚe fonèteghe che vaƚe sènpre. Par trarghene fora na norma poƚinòmica cognarìa far su na regoƚa ortografica che un parlante no'l podarìa intuir da'l soƚo ato parlà, rendendo inutilmente difisiƚe tirar xó ƚe voxe e consultar el wikisionario.
Secondo mi distinguar fonètegamente ƚa pronuncia de ƚa ƚ ga poco senso par dó motivi:
1. Se se vol distinguar anca i aƚofoni par ogni variansa, cognarìa distinguar anca tra ƚa r vibrà e ƚa r retroflèsa. Ma no vedo che vantajo se ghe ne cavarìa fora a sdopiar na mota de voxe cuando se pol banalmente segnaƚare ƚe posibiƚi pronunce su l'ipa, ƚasando così distinguibiƚi ƚe macrovarianse.
2. No capiso come, in tanti caxi, se riesa a determinar se na serta paròƚa ƚa exista soƚo co una deƚe posibiƚi pronunce de ƚa ƚ/l o co tute, tegnendo conto anca che sarìa bèn verghe sènpre na fonte. No vorìa che se finise par èsar costreti a butar xó na ƚista parsiaƚe, che a chel punto ƚa deventa scomoda par i utenti.
PS. Che mi sapia ƚa l vocaƚixà ƚa xe sènpre na semiconsonante, fora che cuando no ƚa vien pròpio pronuncià. — Perkwunos (msj) 18:56, 13 nov 2018 (CET)[respondi]
Ciao, ve condivide anca mi la me version. A me parere, cuel che dis Perkwunos l'é vera, parché in efèti l'é na distinsion che se fa ma che efetivamènte il la fa in automàtego ognun, a seconda de come che el parla a caxa soa. Parò l'é anca vera, che come che se pòl indicar te la stesa pàgina ex. bèlo - indicar la pronuncia par bèlo e anca par bèƚo, se pòl far in mòdo pì sènplice. Cuel che propone mi l'é, sènsa inventar nient de nòvo (parché se à sènpre fat così, e canbiar sarìe anca en laoro a me parere ecesivo), cener entranbe le pàgine: bèlo, bèƚo. E pò, come anca par pàgine de varianse divèrse (te'n sto caxo, 'bèl'), cener una de cueste, che sarà par par condicio la prima creà, come prinsipal, co la definision, le tradusion e tut. E pò le altre, senplisemènte, par definision "vedi la pàxina xxx", e bòn. --Tn4196 (conteme) 15:46, 14 nov 2018 (CET)[respondi]
@Perkwunos: ƚa R ƚa xe na ròba che ƚa rivarda soƚo che na microvariansa rento ƚa macrovariansa de i "magna ele", e magari pol esarghe anca venesiani che i ƚa dixe normale. Pa'l secondo ponto: l'idea xe che ogni contributor meta le sue; donca xe normaƚe che ƚa lista ƚa sia parsiale. E po el problema el ghe sarìa anca tegnendo soƚo che un caratere, parché cognarìa métare le pronunce difarenti e sarìa pì fadiga saver se ghe xe erori (deso invese basta vedare se ghe xe o no ƚa voxe). E xe anca da tegner prexente che sto sistema el sarìa comodo anca pa' i file audio de ƚa pronuncia da métare so Commons...--GatoSelvadego (msj) 14:43, 20 nov 2018 (CET)[respondi]
Sèito a pensar che sarìa mèjo na soƚusion ugnoƚa, ma capiso cosa che ve intendì. Parò eƚora sarìa el caxo de decidar come scrivar xó l’IPA par ƚe “ƚ”, par no crear anbiguità... - Perkwunos (msj) 17:13, 22 nov 2018 (CET)[respondi]
Vara, mi a no go gnancora capìo come che se mete in IPA ƚa ƚ... Go visto miƚe version, e gnanca una ƚa me ga convinto al 100%. De seguro no va scrito /l/. Par mi ƚa ròba pì senplise sarìa metarghe diretamente el audio (va cargà so Commons el file audio, el nòme del file el ga da èsare: còdexe lengua - paròƚa; par exenpio inte'l nostro caxo vec-baƚa.ogg. Po el va xontà cuà). Opure se pol doparar el CanIPA (ma in chel caxo gavarìa da far el modèl). PS: Deghe un òcio a Ajuto:Pronuncia. PPS: eco, pa' i nomi dei file audio ƚa distinsion l/ƚ ƚa serve ecome.--GatoSelvadego (msj) 13:35, 24 nov 2018 (CET)[respondi]
De seguro xontar l'audio sarìa gran ùtiƚe, parò ƚo vedo piasè come "conplementare" a l'IPA, pi che come n'alternativa. :/ — Perkwunos (msj) 11:47, 25 nov 2018 (CET)[respondi]
Si, in teoria i gavarìa da esarghe tuti do. Al limite po'l èsar el CanIPA o altri a sostituir l'IPA. Parché almanco na reaƚixasion "scrita" de ƚa pronuncia ƚa ghe vorìa. Dixemo però che 'ver el audio sarìa xà calcosa, mèjo de gnente. Cioè na voxe sensa audio e IPA ƚa xe sensa pronuncia; na voxe che ƚa ga almanco una de ƚe do no, ma se ƚe ga tute do ƚa xe pì conpleta.--GatoSelvadego (msj) 12:01, 25 nov 2018 (CET)[respondi]
A la discusion volevo solo xontare che ne el ovest de vicenza, vale del chiampo e gran parte de la vale de l'Agno, l ƚ la se dixe sempre come la fose na l, tanto che a le volte faso fatiga a savere se scrivere l o ƚ. Eviteria de creare na variansa par tuti i casi. cuando comisierò a capirne cualcosa del apronunsia poderia proporve de scrivere entrambe le pronunce de la ƚ, ma par deso me astengo. Steso discorso par l'audio. --Conky77 (msj) 08:54, 8 dis 2018 (CET)[respondi]
@Conky77: Fasiƚe se se dixe /l/ eƚora se scrive l. El caratere ƚ el serve pa' noaltri magna ele che dixemo (tipo) "baea" al posto de "bala". Donca ti scrivi senpre co la l, a meno che no te si drio scrivare na voxe inte n'altra variansa (par exenpio in venesian o in padoan).--GatoSelvadego (msj) 13:22, 9 dis 2018 (CET)[respondi]
@GatoSelvadego: in realtà creo che quando digo baƚa digo la ƚ ma in maniera leggermente diversa da l de l'italian de pala, mentre quando digo l'articolo el me sembra la l clasica de l'italian. Basta nare a Vicensa sità e el resto del aprovinsa che la ƚ non la dixe pì. Come sucede per le vocali in italian che tra nord est, nord-ovest e sud e l'inglese american e britanico, tegneria la stesa grafia per la ƚ e meteria semai dò pronunce. Se no me tocheria duplicare tute le vosi. --Conky77 (msj) 13:38, 9 dis 2018 (CET)[respondi]
No te dixi ƚa ƚ parché inte'l alto vixentin e inte'l ovest vixentin no ƚa ghe xe, donca no gavì baƚa ma bala (basta sentir i Crodaioli de Bèpi De Marzi, che i xe da Arxignan). No se trata de duplicar tute ƚe voxe ma de registrar tute ƚe varianse e no tute ƚe voxe co ƚa l ƚe ga anca un corispetivo co ƚa ƚ (par exenpio el artìcoƚo el: "eƚ" infati no existe). Capiso el senso de ƚa to obiesion (che ƚa xe anca cueƚa de Perkwnos e Bic) ma se faxesimo cusita no gavarìsimo pì na grafìa del tipo na létera - na pronuncia.--GatoSelvadego (msj) 13:57, 9 dis 2018 (CET)[respondi]

Conugation regolari da rivédere[canbia]

Mi, Perkwunos, GatoSelvadego gavemo ciacolà de le coniugation e che le saria da rivedere modèl e i altri módeli de le coniugation. GatoSelvadego gaveva pocià un poco su sandbox. In base a come se dixe da le me bande (Vicensa de ponente), go notà:

  • Par la prima coniugasion regoƚar es. pociare (modèl)
    • Par la prima persona inperfèto, mi go sempre dito mi ciapavo e non mi ciapava
    • Par conxuntivo presente, prima persona, dixo se mi ciapo
    • Par tuto el futuro, par la terzultima letera mi uso e e no a: es. ciaperò, ciaperé, ecc..
  • Par la seconda coniugation regoƚar es. córere (modèl)
    • Par el inperfèto Mi córevo, ti te córevi, elo el córéva, noialtri còrévimo, voialtri
  • Par la tersa coniugation regoƚar es. morir (modèl)
    • Par el presente mi dixo: mi moro, ti te mori, elo el more, noialtri morimo, voialtri morì, lori i more
    • par el inperfèto mèteria la v
  • per tuti:
    • mi de acenti capiso 'na cipa, ma mi creo che par còrere no xe mia puƚito
    • poderia éser pratico che i template i xontasse la categoria per coniugation
    • se se posibiƚe, creare la categoria: verbi sensa coniugation

Meteria tute le varianse de le coniugation Cosa dixio? --Conky77 (msj) 22:36, 27 nov 2018 (CET)[respondi]

Eƚora:
  1. prima coniugasion: anca mi digo "mi ciapavo" ma a go el dubio che'l sia un italianismo.
  2. conxuntivo prexente: "che mi ciapo"?? No, no me sona par gnente (òcio che xe che e no se... "se mi ciapo" xe indicativo prexente)
  3. da mi A, cuindi: ciaparò, ciaparé...
  4. seconda coniugasion: pa' ƚa prima parsona vaƚe cuanto scrito sora, pa'l resto cueƚa che ghe xe deso ƚa xe co ƚa metafonexi e ƚa sparision de ƚa V. Fenomeno che in calcheduna de ƚe parlade vènete el se cata.
  5. tersa coniugasion: anca da mi xe uguaƚe, ma no xe che "morir" xe iregoƚar? Co "finir" e altri el funsiona puƚito. Pa' ƚa V vedi sora.
Si, so córere ghe xe problemi co'l asento. In sti caxi me sa che cogna xontar a man i parametri.
Pa' ƚe categorie: te intendi tipo "vèrbo de ƚa prima categoria"? No vedo sta gran utiƚità. Pa' i vèrbi sensa coniugasion: gavesimo un bot se podarìa farlo, e servaria... ma dato che ndarìa fata la categorixasion a man a chel punto se fa prima a xontarghela.
Co "metere tute le varianse" cosa intendito?--GatoSelvadego (msj) 14:19, 28 nov 2018 (CET)[respondi]
partendo da le robe che forse ghe xe el acordo,propongo de:
visto che se deve entrare so tuti i verbi, con l'ocasion, come àvien ne el wikidixionario italian
par morir, me sa che te ghe raxon: iregolare come in italian
par savere se xe un italianismo, ghe vorìa un utente che parla el veneto de el sud america;in ogni caxo se deso se dixe con la v saria da xontare sta execion (o ciamala variansa)
par el resto vedemo cosa dixe i altri. --Conky77 (msj) 23:58, 28 nov 2018 (CET)[respondi]
L'utiƚità de 'ver i modèƚi tranxitivo e intranxitivo? PS: parlando de itaƚianismo me riferivo a el final in -avo e no a ƚa prexensa o asensa de ƚa V.--GatoSelvadego (msj) 09:31, 29 nov 2018 (CET)[respondi]
Secondo mi un bon ponto de partensa podarìa èsar de tirar xó ƚe coniugasion, co ƚe varianse, reportà da'l Belloni inte ƚa só gramatega (pajina 91 e vanti). Dovarìa vegnèr fora na tabeƚa xà bastansa conpleta secondo mi. Dapó dirìa che, drio el prinsipio de ensiclopedisità, se cualchedun el voƚe segnaƚare altre terminasion ghe toca "l'onere de ƚa prova", e donca el ga da catar fora na fonte (vaƚida) che ƚe reporta. — Perkwunos (msj) 20:51, 29 nov 2018 (CET)[respondi]
Mi so ƚa me sandbox ghevo ciapà ƚe coniugasion dal laoro de Brunelli. Comuncue me par na bona idea magari faso na pàgina co na bèƚa tabèƚa ciapà da tute le fonti che cato (so tanti veci galepini se cata anca le coniugasion, me vien inamente par exenpio el Kosovitz par el triestin o el Pajello pa'l vixentin)...--GatoSelvadego (msj) 14:58, 30 nov 2018 (CET)[respondi]
Bon, pi fonti doparemo mèjo l'è. — Perkwunos (msj) 17:41, 30 nov 2018 (CET)[respondi]
Pensavo de crear na pagineta so'l namespace Appendix, ma me so pena inacorto che no ƚo ghemo (co semo partìi no ghemo fato dimanda de sto namespace inaxonta)... Intanto eƚora metarò so na Sandbox da calche parte.--GatoSelvadego (msj) 09:58, 1 dis 2018 (CET)[respondi]

Go inisià a tirar xo le coniugasion so na me sandbox. Par deso scrivo come che cato so ƚa fonte, sensa adatar a ƚa nostra grafìa, donca catarè asenti roversi o che manca e digrami come SS. PS: Conky77 el Pajello, galepin vixentin de fine '800, al inperfeto el riporta mi magnava (e noaltri magnavino co ƚa N)... me sa che i nostri "mi magnavo" e "noaltri magnavimo" i xe na forma italianixà.--GatoSelvadego (msj) 12:46, 1 dis 2018 (CET)[respondi]

Le ƚingue se evolve e cuindi se molti i dixe magnavo, da cualte parte bisogneria trovare el modo de scrivarƚa, magari con il comento forma italianixa.. --Conky77 (msj) 12:55, 1 dis 2018 (CET)[respondi]
Conky77 el ga ƚa so parte de raxon, ma l’è pur vera che cogna mantegner un serto “ecuiƚibrio” co’l purismo, vista ƚa condision de deboƚesa e subordinasion de’l veneto rispeto a l’italian, senò se ris-cia de finir par parlar un itaƚian rejonaƚizà. In ogni caxo, l’è anca posibiƚe che ƚe sìa forme che se ga evoƚù diversamente in serte varianse, e che ƚe sìa pi simiƚi a l’itaƚian domè par caxo, sarìa utiƚe riusir a rancurar calche fonte in pi par tajarghe ƚa testa al toro.
Comuncue a caxa mìa l’inperfeto pluraƚe in N el ze ƚa norma, e anca el singoƚare in -a ƚo go sentìo doparà e el me sona piasè puro. — Perkwunos (msj) 02:02, 3 dis 2018 (CET)[respondi]
Par deso, so la me sandbox, a go scrito xo da 5-6 fonti, scuaxi tute ƚe ga ƚa prima singoƚare del inperfeto che ƚa finise co -A, ghe xe però el triestin che ga ƚa finaƚe in -O. Pa' ƚa N fin deso soƚo che el Pajello (vixentin) el riporta co ƚa N, curioxo po che el Nazari pa'l vixentin el riporte co ƚa M... PS: Gavìo de ƚe fonti da segnaƚarme? Pa'l momento a go catà ste cuà.--GatoSelvadego (msj) 10:36, 3 dis 2018 (CET)[respondi]
Se drìo a far en bòn laoro. Mi magari pì avanti ciaperò e donte anca le coniugaẑion de'l primieròt, che le é a sèi divèrse. --Tn4196 (conteme) 20:01, 7 dis 2018 (CET)[respondi]

Namespace Appendix[canbia]

Come scrito sora me so pena inacorto che no ƚo ghemo. Sarà da far dimanda par farseƚo xontar. So ƚa nostra wikisource go catà so calche fonte scrito "Apendice" (esendo el pì de ƚe volte scrita in clàsica podarìa anca èsar "apendise"), ma podarisimo darghe anca 'n altro nòme al namespace, par exenpio Xonta. PS: Dato che ghe semo xe da pensar se mi ne voƚe anca calche altro de namespace. Vedo par exenpio che so enwikt i ga anca:

  • "Thread" (cuesto no ne serve, i lo ga parché i dopara l'estension LiguidThreads inte ƚe discusion);
  • "Summary" (anca sto cuà no serve, pa'l steso motivo de Thread);
  • "Concordance" (so sto cuà i mete liste de paròƚe ciapae da libri, tipo ƚa Bibia... no vedo sta gran utiƚità);
  • "Index" (cuà i mete liste de pàroƚe sudivixe par lengua, come el concordance credo che'l serva par vedare cosa che manca... no vedo sta gran utiƚità par deso);
  • "Rhymes" (cuà i mete le paròƚe che fa rima infrà de ƚore, sudivixe par lengua. Eco par sto namespace se pol farghe anca un pensierin);
  • "Transwiki" (cuà i mete le pàgine che riva parché spostae da altre wiki, in atexa che le vegna formatae secondo i standard del Wikisionario e le posa donca ndar inte'l namespace prinsipaƚe. Cuà da noaltri ne riva da ƚa nostra wiki calche voxe ogni tanto, e par mi no serve sto parchejo tenporaneo);
  • "Thesaurus" (cuà i mete na lista de sinònimi, bah);
  • "Citations" (cuà i mete citasion che ƚe dòpara ƚa tal paròƚa);
  • "Sign gloss" (pa' ƚa lengua dei segni. Na lengua vèneta dei segni no ƚa ghe xe gnancora, che mi sapia, e no poemo inventarsela. Donca par deso no'l serve. Che po i xe ncora drio sperimentarlo so enwikt sto namespace...);
  • "Reconstruction" (cuà i mete paròƚe de lengue vecie ricostruìe da i lenguisti. Pa'l momento diria che no'l serve)--GatoSelvadego (msj) 11:02, 1 dis 2018 (CET)[respondi]
L'idea de dòparar "xonta" l'è bona par mi, così scansemo ƚa cuestion drìo ƚa pronuncia "apendise" o "apendice" (anca parché "xonta" el me par un nome piasè frecuente). Tra l'altro anca el Boerio, inte L'indice italiano-veneto, pàgina 9, el traduze "appendice" cofà "zonta" (grafìa Clàsica oviamente). — Perkwunos (msj) 12:40, 2 dis 2018 (CET)[respondi]
Apendice el xe un termine specifico, Xonta el xe un termine generico parecchio usà e gà el significado de sinonimo de apendice e seconda persona singolare dell'imperativo de xontare (es. xonta discusion). Poi xontare vien uxà in xóntaƚa ti. Esiste cualche punto in cui poderia creare confuxion? Se no el ghe xe, par mi va ben xonta. --Conky77 (msj) 18:57, 2 dis 2018 (CET)[respondi]
Confuxion? Semo drio parlar de un namespace (overo de cueƚo che ghe xe prima dei : inte'l tìtoƚo de na pàgina. Par exenpio sta pàgina de ƚe Ciàcoƚe ƚa xe inte'l namespace Wikisionario)... In sostansa ne manca el posto 'ndove parchegiar par exenpio calche pagineta de gramàtica. Se trata de desidare come che voƚemo ciamarlo sto namespace, e l'idea xe che se podarìa anca ciamarlo "Xonta" (e inte'l caxo gavarisimo par exenpio "Xonta:Coniugasion dei vèrbi in vèneto").
PS: Mi sarìa par xontar anca el namespace Rime...--GatoSelvadego (msj) 00:40, 3 dis 2018 (CET)[respondi]
Secondo mi "xonta" el va ben, l'unico problema el podarìa èsar, come dixe Conky, che a n'utente novo el podarìa sonarghe poco intuitivo parché el ghe sona cofà l'inperativo de xontar, ma va dito che basta inparar. Senò, senpre a no voƚerse inpeƚagar co ƚa pronuncia de "ce"/"se", na alternativa che me vien inamente ƚa podarìa èsar "specieto".
Par el namespace rime mi so d'acòrdo, el pol sènpre tornar utiƚe – Perkwunos (msj) 15:40, 3 dis 2018 (CET)[respondi]
Pian, savìo cosa che xe un namespace? Daxighe un òcio a sta pagineta de ajuto, la xe dedicà a Wikipedia ma cuà xe pì o meno isteso (no ghe xe i namespace Portaƚe e Projeto cuà so 'l wikisionario, ma pol èsarghe cueƚi che go elencà sora). Un utente novo fadiga che'l meta ƚe man so un namespace difarente da cueƚo prinsipaƚe.--GatoSelvadego (msj) 20:18, 3 dis 2018 (CET)[respondi]
Go ciaro còsa che l’è. Cueƚo che voƚéa dir xe che, tegnendo anca conto de l’opinion de Conky, par un utente novo che vol tacar contribuir podarìa parerghe poco intuitivo (a l’inisio no xe fasiƚe par tuti movarse rento ƚa wiki). In fin de i conti anca ciamarlo “appendix” l’è un modo de rendar ƚa navigasion pi comoda par tuti, parché ƚa stringa de testo ƚa podarìa benisimo ciamarse “vssbsbdgdydv” e par el sistema farìa isteso. Ribadiso parò che so soƚo drìo parlar de ‘’intuitività’’, nò de inposibiƚità o de cuestion tecneghe, e comuncue tuto se inpara. A fronte de tuto cuesto butavo lì na posibiƚe alternativa par far discusion.
Dito cuesto, par mi “xonta” el va asè ben. L’inportante xe esar tuti d’acordo :-) — Perkwunos (msj) 00:40, 4 dis 2018 (CET)[respondi]
Mi me so inacorto deso che so enwikt ghe xe el namespace Rhymes, par dire. Probabiƚe donca che un utente novo co'l vien cuà gnanca el se inacorxaria de sto novo namespace, cuindi el problema del "far confuxion" no ƚo vedo.--GatoSelvadego (msj) 11:25, 4 dis 2018 (CET)[respondi]

Graẑie a GatoSelvadego che el me à insegnà che che l'é el appendix, e oviamènte graẑie de la òtima propòsta. Sto laoro me sa che, se el ciapon entre e se'l conduce a tèrmine, se fa na ròba che pòl tornar ùtile par tuti. --Tn4196 (conteme) 20:01, 7 dis 2018 (CET)[respondi]

Penso che te serva usare el namespace appendix par tradure el template coniugare da l'italian e far si che vegna fora come in italian appendice. Mi penso che se vedemo che par l'utente che lexe la vose Xonta crea confusion, penso che se posa disalinearlo rispeto el nome de el namespace. Anca par mi va ben--Conky77 (msj) 08:40, 8 dis 2018 (CET)[respondi]

Tradusion so forme flèse[canbia]

Conky77 el ga creà ƚa voxe amiga, jero drio far ƚa soƚita "wikifegasion" cavando anca el {{trad-su}} parché fin deso no ghemo mai meso ƚa tradusion so ƚe forme flèse (parché basta ndar indrio so ƚa forma "normaƚe" e da là vedar ƚe tradusion e po ƚe reƚative flèse). Ma me xe vegnesto un dubio, no xe che invese sarìa el caxo de metarghele?--GatoSelvadego (msj) 00:44, 3 dis 2018 (CET)[respondi]

In efèti, in particoƚar par el feminiƚe de i nomi comuni de persona, ƚa tradusion no ła ghe coresponde sènpre a'l "feminiƚe gramategałe", ma ƚa ga na paròƚa difarente.
Par dir, "nevodo"/"nevoda" in tante ƚengue i vien diti co do paroƚe difarente (par ezenpio "nephew"/"niece" in inglexe). Come femo deso inte sti caxi se perdemo ƚa tradusion feminiƚe. — Perkwunos (msj) 15:42, 3 dis 2018 (CET)[respondi]
Femo che ƚo cavemo soƚo che dai pluraƚi? Cusita femo anca parità de xenere infrà maschiƚe e feminiƚe.--GatoSelvadego (msj) 20:01, 3 dis 2018 (CET)[respondi]
Uff, secondo mi l'é na ròva inùtile de far par el feminile. Va bèn parità de xènere, parò l'é vera che ciapa tènp da far, e se pòl sistemar altre ròbe pì urgènti. Tradiẑionalmènte su'l diẑionario ghen é su sol che la forma maschile, e prima che par preferènẑe de xènere, par brevità! Pò magari son mi cuel che ghe par così, se olé far, alora prego! Inveẑe sì, l'é evidènte che par nevodo/nevoda va mesa la traduẑion par entranbi, come anca par i nòmi pròpri feminili. Par i agetivi comuncue me sa en laoro così, supèrfluo. --Tn4196 (conteme) 20:01, 7 dis 2018 (CET)[respondi]
Si, mi co go scrito pensava ai nòmi pì che ai agetivi. A difarensa dei galepini de carta cuàno xe che ghemo problemi de spasio... d'ogni modo na solusion podaria èsare métare ƚa tradusion soƚo che cuando che in altre lengue ghe xe de ƚe tradusion particoƚari.--GatoSelvadego (msj) 22:34, 7 dis 2018 (CET)[respondi]
Son de accordo de metere la traducion per le forme flexe solo dove serve e quindi quando xe diverso in cualche lingua, specialmente italian, inglese, portoghese(par via del talian), le altre lingue latine prinsipali e al limite catalan e altre lingue simili e comunque). E se la vose ga anca altri significadi oltre la forma flexa?--Conky77 (msj) 08:26, 8 dis 2018 (CET)[respondi]
Tipo muci (che xe sia interiesion che pluraƚe de mucio)? Se mete ƚa tradusion soƚo che pa'l interiesion (spesifegando che xe soƚo che par cueƚo: donca al posto de "tuti i significai" se ga da spesifegar).--GatoSelvadego (msj) 13:31, 9 dis 2018 (CET)[respondi]
Sì sì, alora no ghen é problemi, mi personalmènte ò sènpre fat cusì! Se ghen é de formalizar la cuestion, mi no pòde che èser dacòrdo! --Tn4196 (conteme) 18:27, 9 dis 2018 (CET)[respondi]

Rinòvo status aministrador par Tn4196 par el 2019[canbia]

Ciao a tuti, anca sto an l'é ruà el momènto che par mi scade el status de aministrador, e bixògna domandar su Meta che el ne lo rinòve. Voaltri come utènti de'l Wikisionario aveu cualcòs in contrario? Servirìe farlo saer entro cualche dì (anca se ve vèn cualche consiglio par mi, eventualmente ;)) --Tn4196 (conteme) 20:01, 7 dis 2018 (CET)[respondi]

Ciò, deso che ghe xe anca Perkwunos, Bic e Conky e donca semo in 6 se podarìa anca proar a 'ver un aministrador no a scadensa... A ghe ghevo scrito a un steward par dimandarghe, ma no'l me ga gnancora risposto...
Al limite poemo far come al soƚito e ghe provo mi (che da cuando che semo in 6 ghe xe movimento e me cato tante volte a 'ver bixogno dei poteri da admin e me toca far ƚe ròbe a metà lasandote el laoro a ti). Po se la va ben te femo deventar admin fiso anca ti.--GatoSelvadego (msj) 22:48, 7 dis 2018 (CET)[respondi]
A mi me va ben tuti e do. --Conky77 (msj) 17:14, 9 dis 2018 (CET)[respondi]
Sì va bèn, e semai elo de farla onde sta richièsta? O setu drìo farla già ti co sto steward? (cenon sènpre cont che aon i tènpi en po streti) --Tn4196 (conteme) 18:21, 9 dis 2018 (CET)[respondi]
Visto che i tenpi i xe streti femo come che go dito sora. Ti Tn4196 va vanti co ƚa richiesta soƚita e fate rinovar come aministrador a tenpo. Mi intanto provo far ƚa trafiƚa co l'elesion (che se no me ricordo maƚe ghe vol do-tre setimane) e se po ƚa ròba ƚa va in porto femo conpagno anca par ti e te femo trasformar da tenporaneo a definitivo.--GatoSelvadego (msj) 10:41, 10 dis 2018 (CET)[respondi]

Benon, graẑie! Intant el mio el é ✔ Fato --Tn4196 (conteme) 16:29, 10 dis 2018 (CET)[respondi]

Giusto pa' avixare che a so drio spetare a candidarme par permetarghe anca a Conky77 de votar (pa' 'ver el dirito cogna 'ver fato el primo edit almanco 1 mexe prima del inisio de ƚa votasion, e lu el ga fato el primo edit el 24 de novenbre). Visto che le votasion, se no ghe xe contrari, le taca 48 ore dopo la candidaura gavarìa da candidarme el 22, cusita le votasion le tacarìa el 24.--GatoSelvadego (msj) 12:46, 16 dis 2018 (CET)[respondi]
Graẑie mile. Son pì che dacòrdo. Speton le notìfiche par proceder co le votaẑion de i nòvi aministradori tuti cuanti. --Tn4196 (conteme) 19:27, 19 dis 2018 (CET)[respondi]
Candidà, co scuaxi do dì de ritardo rispeto a ƚa tabèƚa de marcia ma 'l inportante jera farlo. Se tuto va ben ƚe votasion ƚe gavaria da partir el 26 a un boto...--GatoSelvadego (msj) 01:05, 24 dis 2018 (CET)[respondi]

Modèi varianse[canbia]

Ciao, cualche tènp fa ò notà che noaltri cuà se caton co do modèi par segnalar le divèrse varianse su le voxe: uno l'é el modèl:-var- da meter insieme a'l Modèl:-rel- e così, e l'altro l'é el modèl:Varianse, da meter te'l incipit, co la definiẑion. Discutèndo co GatoSelvadego se dixeva de catar en critèrio par saver cuando doperar uno, e cuando l'altro. Cuesto par evitar ridondanẑe, o confuxion da parte de i letori de'l Wikisionario. GatoSelvadego el dixeva de meter el Varianse su tute le pàgine, anca se ƚe xe conpletamente difarenti, invese chealtro, el -var-, soƚo che cueƚe scuaxi omografe. --Tn4196 (conteme) 20:41, 7 dis 2018 (CET)[respondi]

Si, par exenpio inte ƚa voxe cuciaro so uno metaria soƚo che: cuciar e gucèr (overo le do che ghe someja de pì) e so chealtro sora anca tute ƚe varianse de ƚa forma sculiero.--GatoSelvadego (msj) 22:39, 7 dis 2018 (CET)[respondi]
Alora fone cusì? Modèl:-var- par le forme pì omògrafe, scuaxi uguali, e Modèl:Varianse par tute cuante le forme existènti? --Tn4196 (conteme) 19:29, 19 dis 2018 (CET)[respondi]
Mi procede co'l canbiamènto! Cioè perlomeno, su i modèi de inserimènto ràpido de le pàgine a partir de la pàgina prinsipal, mete entre anca el Modèl:-var- "pa' le varianse omògrafe". Ciao! --Tn4196 (conteme) 15:54, 26 dis 2018 (CET)[respondi]
Che sia da canbiare ƚa scrita "In altre varianse" par far manco confuxion?--GatoSelvadego (msj) 17:53, 30 dis 2018 (CET)[respondi]

Par evitar confuxion co che? --Tn4196 (conteme) 11:04, 2 zen 2019 (CET)[respondi]

Co ƚa sesion "varianse". Uno che riva no'l capise parché ghe xe ròbe difarenti so ƚa sesion e so'l speceto... Se podarìa métare "In altri diaƚeti", ma ƚa xe na paròƚa che no me piaxe... Calche idea?
Al limite se podarìa anca considerar ƚe "varianse" che no va so ƚa sesion varianse, overo cueƚe che no xe scuaxi omografe, come sinònimi. E cavar del tuto el speceto. Ma ƚa xe na solusion che no me convinse. Primo parché secondo mi el speceto el jera asé utiƚe par navegare infrà ƚe diverse forme de na paròƚa inte ƚe varie parlade (ex. pomar-pomaro-pomèr), soratuto co no ƚe xe scuaxi omografe. Secondo parché el pì de ƚe vòlte no i xe sinònimi so'l serio, parché inte na parlada se uxa uno e inte n'altra chealtro.--GatoSelvadego (msj) 17:07, 2 zen 2019 (CET)[respondi]
Sì, no sò. Par cener sìa el speceto che la seẑion distinta mi dirìe de sì, parché le dà chiareẑa na vòlta che uno el ghe à ciapà la man. Parò par rinominar el speceto... che sìe de rinominar la seẑion del -var- inveẑe? E scriver, a'l pòsto de "Varianse" na ròba tipo "Forme in altre varianse", o "In altre varianse se dixe"...? Parché mi no saerìe con che sostituir "In altre varianse" de'l speceto. --Tn4196 (conteme) 10:08, 3 zen 2019 (CET)[respondi]

Categorìe pa' agetivi numaraƚi cardenaƚi e ordenaƚi[canbia]

Fin deso ghevo creà soƚo che ƚa categorìa xeneraƚe parché no saveva come categorixare cueƚe spesifeghe pa' cardenaƚi e ordenaƚi. So itwikt ƚe xe sotocategorie de cueƚa xenerale, invese so enwikt i fa in modo difarente. Deso Conky77 ƚe ga creae e donca ghemo da desidare come fare. 'Sa ghin penseo voaltri?--GatoSelvadego (msj) 13:42, 9 dis 2018 (CET)[respondi]

Odìo, a èser precixi l'é do ròbe divèrse i agetivi numarali da i numarali veri e pròpri, almancol a vardar la variansa primieròta. Par dir, da noaltri se dis "do caxe" (exènpio de agetivo), ma domandando 'cuante caxe ghen elo?' se risponẑ "doi" (exènpio de 'numarale puro'), per cùi servirìe do categorìe divèrse, visto anca che "doi", el numarale puro, no l'é en agetivo, mentre "do" el se conpòrta pròpio cofà en agetivo. Custo par i cardinali, par i ordinali inveẑe, me par che i pòl restar categorizadi cofà "agetivi numarali ordinali". --Tn4196 (conteme) 16:54, 10 dis 2018 (CET)[respondi]

Selection of the Tremendous Wiktionary User Group representative to the Wikimedia Summit 2019[canbia]

Dear all,

Sorry for posting this message in English and last minute notification. The Tremendous Wiktionary User Group could send one representative to the Wikimedia Summit 2019 (formerly "Wikimedia Conference"). The Wikimedia Summit is an yearly conference of all organizations affiliated to the Wikimedia Movement (including our Tremendous Wiktionary User Group). It is a great place to talk about Wiktionary needs to the chapters and other user groups that compose the Wikimedia movement.

For context, there is a short report on what happened last year. The deadline is very close to 24 hrs. The last date for registration is 17 December 2018. As a last minute effort, there is a page on meta to decide who will be the representative of the user group to the Wikimedia Summit created.

Please feel free to ask any question on the wiktionary-l mailing list or on the talk page.

For the Tremendous Wiktionary User Group, -- Balajijagadesh 06:56, 16 dis 2018 (CET)[respondi]

Gaƚe senso ste do locusion cuà so'l wikisionario? Ƚe do paròƚe insieme no ƚe canbia el signifegà. El steso discorso el pol èsar fato pa' altre locusion mese drento ultemamente, tipo ƚe varie "locusion ..." (ex. locusion nominaƚe).--GatoSelvadego (msj) 22:05, 28 dis 2018 (CET)[respondi]

Par mi no le é necesarie. Cioè, le pòl servir par un che inpara el vèneto, par dir (ameso che existe persone così). Par el rèsto, te le varie lingue che cognose mi, no se farìe na pàgina così. --Tn4196 (conteme) 22:17, 28 dis 2018 (CET)[respondi]

3000![canbia]

Scuaxi ghe semo. A fine otobre jerimo a manco de 2300 e pareva inposibiƚe pensare de rivare a tremiƚa prima de fine ano. Invese in 2 mexi a ghemo scrito 700 voxe! Un ringrasiamento particoƚare el va a ƚe nove leve Perkwunos, Bic96 e Conky77; che xe merito in particoƚar de ƚori se semo rivai a sto rexultà. PS: Bon ano a tuti!! PPS: Vajotwo 'sa dito, femo el logo o spetemo de rivar a 5000?--GatoSelvadego (msj) 16:40, 31 dis 2018 (CET)[respondi]

Ah, pa' ƚa cronica a ghemo superà i wikisionari in wolof, aragonexe e gaeƚico irlandexe e semo entrai in top 100 so ƚa tabèƚa dei wikisionari.--GatoSelvadego (msj) 16:48, 31 dis 2018 (CET)[respondi]
@GatoSelvadego diria de spetare de rivare a 5.000 prima de fare el logo ... 3.000 voxe me pararia na via de mezo mia tanto sensà ... Bon ano a tuti comunque! Vajotwo (posta) 17:55, 31 dis 2018 (CET)[respondi]
Ahn! Ghe xe anca cualcun'altro...pensavo fosimo leteralmente cuatro gati!
Se ciapemo la diresion scrita chive, vol dire che par metere la fonte visentina, devo duplicare tute le voci cò la ƚ e creare na variansa cò la l e le vosi le se duplica in un men che no se dixe...
In ogni caxo el movimento ciama movimento. Le voci co la stesa omografia de le vosi in Talian su el wiki portoghexe, cualcuna con el spagnolo e l'italian poderia atirare cualchedun de pì. El movimento spero fasa vegner voia a tuti cuanti de rivare a 10.000 vosi in siè mesi, cosita dopo el logo xe pì belo!!! (meio avere obietivi grandi che nianca un!) A ogni modo grasssie! E grasie anca a GatoSelvadego che ghe ga tocà sistemare tute le vosi!!! Se sentimo cò l'ano novo!!! --Conky77 (msj) 18:46, 31 dis 2018 (CET)[respondi]
Go dismentega de dimandare: gavemo cuache stromento (es. Bot o cualche form) par creare le forme flese(es. nomi e agetivi)? Co gatoSelvadego ga finiò con le desinense un bot poderia creare le vosi (me senbra de aver capìoche so it i ga fato cosita almanco par la desinensa -are). --Conky77 (msj) 19:11, 31 dis 2018 (CET)[respondi]
Dixemo che utenti "fisi" del wikisionario me par che semo in 6, po ogni tanto se fa vedare calchedun de wikipedia... In sto caxo Vajotwo el xe vegnùo cuà parché lo go tagà in cuanto el xe el nòstro gràfego uficiaƚe.
Pa' ƚa cuestion ƚ/l se te vardi sora ghe xe na discusion a posta.
Pa'l resto: a ghemo da sercar de vardar a ƚa cuaƚità pì che a ƚa cuantità. E go paura che se faxesimo ƚa corsa ai 10 miƚa metarisimo un mucio de voxe sensa definision, sensa pronuncia, sensa etimo... Dirìa che xe pì realistego puntar al radopio, cioè a 6 miƚa, par 'l ano prosimo.--GatoSelvadego (msj) 23:36, 31 dis 2018 (CET)[respondi]
A me jero perso 'l ultemo tòco de Conky... Si, ghemo un script par far ƚe forme flèse. Ma cogna metarghe man e darghe na axornada. Ma par far un laoro fato ben prima de metarghe man a go bixogno de poderme movare come aministrador...--GatoSelvadego (msj) 16:36, 1 zen 2019 (CET)[respondi]

Comuncue no me torna i conti... deso el contador el dixe 3028. Mi jero resta che co go scrito ƚa voxe ci jerimo rivai a 3005, che co ƚe 5 in scanseƚasion se rivava a 3000 giusti. E dopo cheƚa voxe ghi ne xe sta scrite 7, dovarisimo donca èsar a 3012. 'Ndove saltele fora ste 16 voxe in pì? Ghevo fursi sbaƚià i conti?--GatoSelvadego (msj) 16:47, 1 zen 2019 (CET)[respondi]

Conplimènti a tuti sì! En altro bèl traguardo par noaltri. E tanti auguri a tuti cuanti i contribudori, pì e manco ativi! Se se va avanti così se rùa a altro che 6000 voxe entro el ano pròsimo 2020 :D --Tn4196 (conteme) 11:09, 2 zen 2019 (CET)[respondi]

Statìsteghe[canbia]

Par seƚebrar ƚe 3000 voxe a go meso in pìe ƚe statìsteghe ispirandome a cueƚe del wikisionario fransexe. Cogna però che inpare a axornarle co un bot (dato che co ƚe funsion parser ƚa pàgina ƚa vegnarìa masa pexante e no se pol) parché ndando vanti sarà senpre pì un laoraso... A ghe xe racuanti dati asé curioxi, par exenpio no me spetavo che el turco fuse al cuarto posto... PS: se faxì ƚa soma vien pì de tremiƚa, parché ghe xe ƚa paròƚe omografe in lengue difarenti e ƚe paròƚe che xe par exenpio agetivo e nòme insieme.--GatoSelvadego (msj) 23:43, 31 dis 2018 (CET)[respondi]

Na idèa interesante GatoSelvadego! Se la poderìe curar sì, vèn fora na pàgina anca motivante par chi che laora a l'espansion de'l progèto. --Tn4196 (conteme) 11:11, 2 zen 2019 (CET)[respondi]

Schema forme gramaticali[canbia]

Go fato da boxa de le principali forme gramaticaƚi basandome so Grammatica veneta de Silvio Belloni e la go mesa chive. La gavevo fata par orientarme ne le definision, ma forse se pol anca pensare de publicarla. Dove xe che la poderia eser publicà? El namespace apendixe/xonta me senbra che no el esista gnancora. Faso on template par categoria? articoli,preposixion, conjunsion. Agetivi sopratuto pronómi i xe on poco de pì e se podaria dividerli par tipologia. La sola categoria no la me sembra eficace per cercarla. So la version italiana ghe xe vari appendix ma niente de riasuntivo, secondo mi qua da nantri la serve. Mi intanto comisio a creare vosi dei pronomi. --Conky77 (msj) 16:18, 13 zen 2019 (CET)[respondi]

Fin che no ghemo chel namespace me sa che te tòca tegnertela so ƚa sandbox...--GatoSelvadego (msj) 22:03, 13 zen 2019 (CET)[respondi]
Go rileto la discusion de el namespace ma non son sta bon a capire se a la fine jera sta mandà la richiesta, che namespace jera sta domandà, e cuale la xe la trafila par averla. --Conky77 (msj) 20:59, 18 zen 2019 (CET)[respondi]
No xe sta gnancora fato gnente.--GatoSelvadego (msj) 16:05, 19 zen 2019 (CET)[respondi]
ciao GatoSelvadego, me jutito a capire cuale xe la prasi par dimandare el namespace "Appendix:" ? Basta rinfrescare la discusion e capire come el deba ciamarse e scìvare so [1]. Nel caxo poso farlo anca mi. Mi tegneria el namespace "Appendix:" --Conky77 (msj) 00:35, 18 avr 2020 (CEST)[respondi]
No so seguro, ma dovarìa bastar far dimanda so phabricator... Dato che ghe semo dimandarìa anca el "Rime". E ghe farìa un pensierin anca a sistemar i asenti dei namespace existenti...--GatoSelvadego (msj) 12:25, 18 avr 2020 (CEST)[respondi]
No so cosa voia dire canbiare i "namespace" in termini de discusion e de sanare tutte cuante le pagine che le ponta a cueli (e cuindi costruire on bot che mi no so bòn a fare) a i veci namespace. No oxo imaginare cosa vien fora se i namespace i xe en comune con wikipedia. Se riusimo far tuto en on paro de setimane ok, se ghe vole 'n altro ano, faria el minimo indispensabile. --Conky77 (msj) 12:43, 18 avr 2020 (CEST)[respondi]
Eh go idea che canbiando el nòme de un namespace (da Categoria a Categorìa, par exenpio) dopo ghe vorìa un bot...--GatoSelvadego (msj) 15:50, 20 avr 2020 (CEST)[respondi]
Do mexi par 'ver on consenso so 3 progeti par canbiare el namespace (...visto ghe ghe semo drio...parchè no fasemo anca st'altro?), on mese par trovare calcheduni faxa el bot... Se ne va ben ghe vole 3 mexi. Cua so wiktionary gavemo solo da metarse de accordo en 4 gati... Faria di richieste distinte: sarà la prima se va la seconda inter-projeto.
Invese par ativare chive visual-editor,Tomcat e rendare le pàgine responsitive ? So wikipedia par rendere responsitive le pàgine credo che lo gapia fato Fiero. --Conky77 (msj) 16:25, 20 avr 2020 (CEST)[respondi]
[Risposta@fierodelveneto] visto che sembra te sappi moverte bastansa ben nel girare le dimande a cuei de wiki. Jera rimasto en sospeso la dimanda par aver namespace "Appendix:" cua so wiktionary. Me serviva a exempio par publicare la gramatega vèneta. on boxeto chive. Varda la discusion sorapar altri detaji. --Conky77 (msj) 21:40, 1 ago 2021 (CEST)[respondi]

Elesion aministrador Tn4196[canbia]

Ciao, me permete de segnalarve l'inisio de la me elesion a aministrador co flag definitivo, a la pàgina Wikisionario:Aministradori/Elesion. Cuesto par farme en po de pubblicità anzitut parché bixògna anca staòlta ruar a 5 votanti parché l'elesion la sìe valida, e co GatoSelvadego el mes pasà ghe son ruadi giusti giusti! Graẑie tante par la disponibilità! Ciao --Tn4196 (conteme) 17:05, 11 feb 2019 (CET)[respondi]

Toponomàstega[canbia]

A ghe xe un utente che xe drio métar drento toponimi polachi. Me dimando se ghemo da tegnerli tuti o no... Overo: ogni toponimo atestà pol 'ver na voxe cuà so'l wikisionario o ghe metemo un limite?--GatoSelvadego (msj) 18:43, 19 oto 2019 (CEST)[respondi]

Ciao! Go visto che su it.Wiktionary sto utente l'é stà avixà a no mètere sto tipo de lèmi, parché no i xe adati a Wiktionary e che Wiktionary xe diverso da Wikipedia.
Anca mi pensavo che sarìa da métere pitosto dei toponimo che xe difarente da 'na lengua a 'n'altra (es. par la Polonia Warszawa/Varsavia, Kraków/Cracovia, Gdańsk/Dànsica, ecc.), parché xe questo quelo a cui serve Wiktionary.
Magari se pole controlare (tramite Wikpedia) se sti topònimi ga corispondenti diversi in altre lengue (coxì come che i xe 'sta fati i sembra comunque pì de le pàgine che sarìa da trasferire su Wikipedia, ampliandoli un poco). Ciao --Davy1509 (msj) 20:55, 19 oto 2019 (CEST)[respondi]
P.S.: par ex. go visto su it.Wikipedia che par es. Rzeszów (v. [2]), ga anca un corispondente italian come Resovia (che forse pole valere anca par el vèneto) e quindi credo che se posa anca lasarla, xontando però el toponimo corispondente in italian/vèneto nel significato. Ciao --Davy1509 (msj) 21:00, 19 oto 2019 (CEST)[respondi]
So d'acordo co ti, sia so'l posibile trasferimento so ƚa wiki che so la regoƚa de métar soƚo che i toponimi che ga na tradusion. Inte'l caxo spesifego cogna che ghe daga na ociada magari so source, che pol èsar che so calche fonte vècia ghe sia na version nostrana de sti toponimi (penso ai tanti poƚachi che inte i secoƚi i ga studìa al Bo, fasile donca che almanco le sità pì grose le gapie anca un toponimo venetixà che se cate so calche fonte)--GatoSelvadego (msj) 12:16, 22 oto 2019 (CEST)[respondi]
Ciao e grasie par la risposta. Magari se pole reperire i dati anca su Wikipedia.
Par cuanto riguardo invese cuele che no ga un corispondente in italian/vèneto, le podaria forse èsere utili su Wiktionary metendo almanco de le tradusion in altre lingue (al momento, par come che i xe fati, 'sti lèmi su le sità polache i saria pì da Wikipedia). ciao --Davy1509 (msj) 12:56, 22 oto 2019 (CEST)[respondi]

4000 vosi ![canbia]

Volevo renderve partecipi che semo rivà a 4000 vosi! --Conky77 (msj) 10:44, 16 nov 2019 (CET)[respondi]

A go visto... a xe da ore che so drio ricontroƚarle tute par vedare se te te ghe dexmentegà de calcosa... :-)--GatoSelvadego (msj) 21:30, 23 nov 2019 (CET)[respondi]

Pàgina ÙltimiCanbiamenti co paròle en Italian[canbia]

So la pàgina ÙltimiCanbiamenti che xe paròle in italian: come sa fà a cambiarle? (filtri attivi, aggiornamento in tempo reale, ecc). Dopo ghe xe parole come "gavèmo" cò l'asento sbajà. --Conky77 (msj) 14:28, 30 nov 2019 (CET)[respondi]

'Ndove? Mi a no le vedo mia seto. Sarà che go ativo el sistema vècio e no chel novo... probabilmente comuncue se trata de mesaji de sistema che no xe gnancora stai tradoti so TranslateWiki.--GatoSelvadego (msj) 13:04, 10 dis 2019 (CET)[respondi]
Mi vedo
  • "Altri strumenti di revisione"
  • "Filtri attivi"
  • "Nascondi"
  • "Aggiornamenti in tempo reale"
  • "500 modifiche, 30 giorni"
  • "Elenco di abbreviazioni:"
--Conky77 (msj) 21:33, 10 dis 2019 (CET)[respondi]
Come che pensavo, te si drìo doparar el sistema novo, overo cueƚo che deso xe de default (mi lo go dixativà e so tornà al vècio parché no me cato ben). Evidentemente no'l xe sta gnancora tradoto del tuto so TransalateWiki.--GatoSelvadego (msj) 13:57, 13 dis 2019 (CET)[respondi]

✔ Fato Fierodelveneto (msj) 18:43, 20 avr 2020 (CEST)[respondi]

Benon, fat bèn! --Tn4196 (conteme) 12:25, 9 maj 2020 (CEST)[respondi]

Metodo de input VEC canbià[canbia]

Xe canbia el metodo de input e go domandà de tornare indrìo chive çiamo anca Tn4196 cofà aministradore. --Conky77 (msj) 18:32, 13 avr 2020 (CEST)[respondi]

A xe pròpio vera che co manca el gato i sorxi bała :D--GatoSelvadego (msj) 22:38, 13 avr 2020 (CEST)[respondi]
Lìbaro arbitrio tuo de mancare par altri do mexi ;-)
So d'acordo che cualcoxa va fato par uniformare tuto cuanto e dovemo cedere tuti cuanti na sc-ianta so cualche punto, ma ghe vołe na sc-ianta de condivision. --Conky77 (msj) 10:09, 14 avr 2020 (CEST)[respondi]
Schersavo oviamente, co un nickname cofà el mìo ła xe na batuta che vien naturałe fare.--GatoSelvadego (msj) 11:07, 15 avr 2020 (CEST)[respondi]

Translatewiki[canbia]

So wikipedia, chive, go verto na discusion so translatewiki che la riguarda anca sto projeto. --Conky77 (msj) 09:54, 14 avr 2020 (CEST)[respondi]

Wiktionary sitelinks dashboard: URL update[canbia]

Hello all, and sorry for writing in English. Feel free to translate this message below.

The Wiktionary Cognate Dashboard presents interesting data about the extension powering your sitelinks. I just wanted to let you know that the URL of this tool changed: it is now accessible at https://wiktionary-analytics.wmcloud.org/Wiktionary_CognateDashboard/ . The former URLs, https://wmdeanalytics.wmflabs.org/Wiktionary_CognateDashboard/ and https://wdcm.wmflabs.org/Wiktionary_CognateDashboard/ , will be disabled on September 25th. Don't forget to update your documentation pages accordingly.

If you have questions about the tool or the URL switch, feel free to ping me. Cheers, Lea Lacroix (WMDE) 13:46, 14 set 2020 (CEST)[respondi]

Vandałismo[canbia]

@Tn4196 e @GatoSelvadego, poderisi darghe on ocio a ste pàgine e IP: Contributi/86.40.254.133 e Contributi/212.129.73.124, visto che el me par vandałismo o spam --Conky77 (msj) 16:02, 2 xen 2021 (CET)

✔ Fato --Tn4196 (conteme) 11:47, 18 xen 2021 (CET)

Quałe gramàdega se uza cua?[canbia]

Ciao a tuti! So on tozo nasesto cua, in Vèneto. Me ga senpre interesà la lengua vèneta, e me piazarìa scumisiare a jutare a zontare calche voze cua in sto wikisionario. A me domandèa quała che ła ze ła grafia che se uza cua, me pare che cuesta no ła ze mia tuta conpanja de sta cua. Grasie! Id marzo (msj) 22:59, 19 xen 2021 (CET)

Ciao e benvegnù so vec.Wiktionary e grasie par 'l to contributo.
Cuà so vec.wiktionary, par i tìtołi de łe vosi te połi trovarli co varie grafie e/o varianse e se połe creare el steso lema en n'altra variansa e scrivendo le varianti al so interno (cmq in genere credo che sia preferibile "x" par /z/ 'nte i titoli).
Na règoła "fisa" xe cueła che bixogna doparare i asenti tònici dove che i serve. Va anca asentà la "e" verta (è) cuando che la porta el asento tonico.
'N'altra convension xe che se dòpara la "ƚ" e no la "ł" come su vec.Wikipedia.
Deso mi però te digo un po' coxì a grandi linee, parché mi de sòłito cua me òcupo pì de le paròłe straniere che de łe paròłe vènete. El consiglio che te poso dare xe cueło de far riferimento a le varie pagine che ghe xe; cmq go visto che te ghe fato justo par cuanto riguarda ste do/tre règołe cuà. Ciao --Davy1509 (msj) 13:48, 23 xen 2021 (CET)

Candidaura[canbia]

Ciao tozi, go vedesto che cuà drento no ghe ze aministrasion, ghe ze sta racuanti vandałismi tenpo indrio che go descansełà mi, ma sensa pusibiłità de descansełàrghene da l'istòrego łe małe-parołe. Core ver inmanco un aministrador ativo, che el mantègnee el disionàrio e vedendo l'asensa da pì de un ano de Gato Selvàdego, go intension de candidarme a l'aministrasion del disionàrio, par poderghe rifar ła pàzena de prinsìpio, par poder zontar mejorie ai modełi, par podérghene permétar ła espansion co ła doparasion de łe suscriveste mejorie ai modełi, zontando i gadget che manca, l'inportasion de nove parołe foreste doparando i bot, cofà che i fa chełi altri wikidisionari, garantindo ła integrasion intrà wikipedia e wikisionario. Premetesto che no son gnoncora pràtego del wikisionàrio e che el ga na configurasion difarente respeto a Wikipèdia, prima go da anbientarme e dopo podarò garantir łe mejorie che ve go suscrivesto, parsuposto ve digo che de sòłito inparo in presa!! Propongo ełora ła me candidaura a l'incargo de aministrador del wikisionàrio e inte el cazo de vìnsita, no eséndoghe aministradori in ativo, sarà nesesàrio parlar co i piani alti (sysop e company). Feme saver se si de acordo par portar prosédar co ła votasion e se gavì dimande fazìmełe trancuiłamente! Un grando strucoto. --Fierodelveneto (msj) 17:11, 13 maj 2021 (CEST)[respondi]

Ciao! Bona roba, grasie: par mi te poli prosedere pure (sperando che ghe sia altri utenti che vegna a votare: forse te convegnaria tagarli). Ciao --Davy1509 (msj) 17:57, 13 maj 2021 (CEST)[respondi]
+1 --- Vajotwoposta 21:15, 13 maj 2021 (CEST)[respondi]
Utensa:vajotwo feto ti el prosedimento de votasion? Me pararia brutin fàrmeło da soło.. saria cofà cantàrseła e sonàrseła da sołi. Dime ti se te pui. Un strucoto! PS. Utensa:Davy1509 go tagà tuti in wikipedia, cusita che i vedese --Fierodelveneto (msj) 02:33, 14 maj 2021 (CEST)[respondi]
Ciao, Fierodelveneto! Restava da tagare p. es. Utensa:Conky77, che el ze ativo cuà. Ciao --Davy1509 (msj) 11:28, 14 maj 2021 (CEST)[respondi]
[MensionPAR: @Davy1509, Meppolo, Vajotwo, Ciaurlec, e Enrico] Ve tago.. Wikisionario:Aministradori/Elesion --Fierodelveneto (msj) 21:12, 16 maj 2021 (CEST)[respondi]
Fierodelveneto ciao, sa zeli i " piani alti (sysop e company)"? --Meppolo (msj) 21:46, 16 maj 2021 (CEST)[respondi]
[Risposta@Meppolo] chełi che i połe far łe oparasion al posto dei aministradori.. no esendo ativi.. --Fierodelveneto (msj) 21:49, 16 maj 2021 (CEST)[respondi]
[Risposta@Fierodelveneto] ciao, se te vo te voto par candidarte de aministratore, come ghinti da fare?--Meppolo (msj) 21:53, 16 maj 2021 (CEST) Forse come che ga fato Vajotwo e metere intrà le parentezi grafe el numaro 2 e firma?--Meppolo (msj) 22:03, 16 maj 2021 (CEST)[respondi]
[Risposta@Meppolo] Garia da èsar senplegamente cusita: # -~~~~ --Fierodelveneto (msj) 09:49, 17 maj 2021 (CEST)[respondi]
  1. --Meppolo (msj) 19:16, 19 maj 2021 (CEST)[respondi]
+1 --- Saria probabilmente 'na bona ocazion par far funsionar sti do projeti in maniera ben coordenada. Ciaurlec (msj) 15:24, 20 maj 2021 (CEST)[respondi]
[Risposta@Ciaurlec] va inte ła voze de ła votasion. Cuà ze tuto finio ahah --Fierodelveneto (msj) 16:55, 20 maj 2021 (CEST)[respondi]

Wikimania 2021: Individual Program Submissions[canbia]

Dear all,

Wikimania 2021 will be hosted virtually for the first time in the event's 15-year history. Since there is no in-person host, the event is being organized by a diverse group of Wikimedia volunteers that form the Core Organizing Team (COT) for Wikimania 2021.

Event Program - Individuals or a group of individuals can submit their session proposals to be a part of the program. There will be translation support for sessions provided in a number of languages. See more information here.

Below are some links to guide you through;

Please note that the deadline for submission is 18th June 2021.

Announcements- To keep up to date with the developments around Wikimania, the COT sends out weekly updates. You can view them in the Announcement section here.

Office Hour - If you are left with questions, the COT will be hosting some office hours (in multiple languages), in multiple time-zones, to answer any programming questions that you might have. Details can be found here.

Best regards,

MediaWiki message delivery (msj) 06:19, 16 xug 2021 (CEST)[respondi]

On behalf of Wikimania 2021 Core Organizing Team

"Ministradori" or "Aministradori"?[canbia]

Ciao. MediaWiki:Grouppage-sysop uses "Ministradori" as a translation for sysop/administrator. However the local page can be found at Wikisionario:Aministradori and the other translated messages uses "aministradori" as well e.g. MediaWiki:Group-sysop or MediaWiki:Group-sysop-member. What is the correct translation? Thank you. Best regards, --MarcoAurelio (msj) 11:33, 16 xug 2021 (CEST)[respondi]

[Risposta@MarcoAurelio] Hi! Aministradori pl -. Aministradore / Aministradora / Aministrador sing. --Fierodelveneto (msj) 19:18, 16 xug 2021 (CEST)[respondi]
@Fierodelveneto: Thank you!. I've fixed it on translatewiki.net accordingly. The update should be deployed to the wikis in one or two weeks at most. Best regards, MarcoAurelio (msj) 00:32, 18 xug 2021 (CEST)[respondi]

Editing news 2021 #2[canbia]

16:15, 24 xug 2021 (CEST)

che L uxare[canbia]

[Risposta@fierodelveneto] go visto che la categoria Categoria:Verbi in spagnoło la xe sta rinominà par via de la "l": la riporteria a el nome originale a meno de prender na decision chive so vec.wiktionari, magare en setenbre cò ghe xe pì jente. --Conky77 (msj) 22:41, 2 ago 2021 (CEST)[respondi]

I Link a le categorie de le lengue, no le xe pì valide[canbia]

So le vosi en inglexe, deso, non ghe xe pì el link giusto a la so categoria. Par exempio, la vose butcher la ga il cołegamento par "nòmi in ingleze" e el xe on colegamento roso parchè la categoria la se ciama "nòmi in inglexe". Pareria na modifica comune anca a wikipedia. Forse non xe sta tegnuto da conto che existe anca sta projeto? Calche idea e proposta par risolvare, tegnendo da conto che ghe xe de le convension de scritura ? --Conky77 (msj) 19:06, 4 ago 2021 (CEST)[respondi]

[Risposta@Conky77]Ciao e grasie par ver verto sta discusion. Lo go notà anca mi e gavevo anca mi intension de vèrzere sta discusion.

El steso discorso de l'ingleze el vale infati anca par altre lengue, cofà l'albaneze, l'ebraico (cuà go el dubio su l'uzo del termine "ebreo" par la la lengua: so sta roba cuà jera zà stà fata na discusion anca so vec.Wikipedia), el finlandeze, el franseze, norvegeze, portogheze, el svedeze, l'ungareze, ecc. Penso che bizogna domandarghe a [MensionPAR: @Fierodelveneto] che el ga efetuà i canbiamenti ortogràfeghi (che unitamente però el gavaria dovudo unitamente anca spostare le categorie: senò resta sti link rosi e le categorie zà creà le rizulta vode [3], [4],[5], [6], [7], [8][9], [10], [11] e ghe ze el ris-cio de la creasion de categorie dopie).

Dopo, dovarisimo cmq senpre desidere tràmite na discusion se doparare inte i titoli de le categorie la "x" o la "z" (uniformandose co le vec.Wikipedia) e la "ł" (uniformàndose co i altri Wiktionary). Par mi doparare na grafia o l'altra, ze indiferente: la roba inportante ze che vegna sistemà. Ciao --Davy1509 (msj) 13:52, 6 ago 2021 (CEST)[respondi]

Ciao tozi, ve ło ghevo za dito.. a son drio far canbiaminti e no i ze gnoncora finii, ze òvio che ghe sìpia robe fora posto, sanò ve garia za dito che go finio tuto, ma cusita no ze. Deso go tacà limitar łe me modìfeghe, son drio studiar par poderle far pì vanti, fazéndoghene manco, evitando de intazar i istòreghi de łe voze e sercando de farlo inte ła magnera pì ràpida, efetiva e sénplega pusìbiłe. Scuzeme oncora tozi. Intanto se vułì spostar łe categorie, savì che ghe ze el gadget "catalot" che el move tute łe voze da na categoria a l'altra, ma eséndo tute categorizasion automàteghe zenerae da modeło, basta solché canbiarghe nome a łe categorie co łe categorie che łe aparise rose. --Fierodelveneto (msj) 14:01, 6 ago 2021 (CEST)[respondi]
[Risposta@Fierodelveneto]:Ciao e grasie par la risposta. Par cuanto riguarda el gadget, mi no lo go mai doparà e cuindi no savaria come dopararlo e bizogna donca che i spostamenti i fasa manualmente (solo che dopo no savaria dove catare el modelo cuà so Wiktionary par metere in cancelasion le categorie spostade). Dopo, mi ripeto, so l'uzo de la "z" e la "x" par mi ze isteso (tien solo conto che par i lemi, se no me sbajo, cuà so Wiktionary se pole inserire la stesa parola co le so varie ortografie e métere un rimando a el lema co la definision), solo che forse gavarisimo dovudo vèrzere prima la discusion/votasion indipendente da cuela de vec.Wikipedia (però el discorso de uniformare pole anca èsare justo). Ciao --Davy1509 (msj) 14:15, 6 ago 2021 (CEST)[respondi]
[Risposta@Fierodelveneto] Son d'accordo con Davy1509: convegneria condividere cosa te vorisi fare e rivare a on risultado comune, cosita te podemo anca dar na man e xe manco fasile che ghe sia diservisi. Xe anca vero el discorso che qua so wikisionario pol trovare posyo tute le varianse e le grafie. --Conky77 (msj) 18:36, 27 ago 2021 (CEST)[respondi]
[Risposta@Davy1509] [Risposta@Fierodelveneto] [Risposta@Tn4196] provo a elencare i problemi de robe che prima le nava e deso no le va pì. Cognà che le sitememo en presia o che deçdemo come nar vanti ne la stesa diresion...
  1. No va pì el simbolo #* co so la vose mìo (so làgrema no so stà bon a scrìvare on exenpio nel modo coreto)
  2. tute le categorie de i nomi no te le va pì parchè le categorie le xe con "nòme" e deso i puntamenti i fa riferimento a "nome"... mi efetivamente en vèneto digo "nóme" co la o streta e en italian "nòme" co la ò larga; elGalepin.com la scrìve co la ò
  3. tute le categorie co na lengua con la X no le vien pì puntà en maniera coreta cofà xe stà spiegà sora da (penso che sta roba la xe en comune co vec.wiki)
  4. se scrivo lh me vien fora la ł (anca en vec.wiki)
  5. no so pì bon a scrivare "ce" o "ci" parchè vien fora "ç" (anca en vec.wiki)
  6. ghe xe la vose "vèrbo" e nele le vosi vien scrito "verbo" co el link roso
--Conky77 (msj) 10:42, 19 set 2021 (CEST)[respondi]
[Risposta@Conky77]Ciao e grasie par le segnalasion. Mi no savaria dirte, parchè ze da sirca un meze che no faso modìfeghe: speremo che un aministradore posa intervegnere.
Dopo, su "nome", in teoria saria al contrario (co la "o" vèrta en vèneto e co la "o" streta en italian [12]), ma forse te ghe invertio... Ciao --Davy1509 (msj) 10:49, 20 set 2021 (CEST)[respondi]
[Risposta@Conky77] Ciao Conky77 te sò rispónder sol che a do tre de i to cuexiti, e cioè: 1 mi per exènpio dighe "nòme" anca par dialèt: perciò per come che dighe mi (e no pense de èser l'unico per dialèt), così l'è giust. 2 el coretor ce / ci -> ç el me è scòmet anca a mi; na soluẑion poderìe èser de dixativar la tastiera vèneta, però perdèndo anca el aiuto che la da par scrìver altre létere (e se poderìe canbiar, doperando en altro shortcut per chi che dòpera la ç). 3 la "ł" la é sbajada in efèti, per come che se èra decixo in pasato, sarìe giusta la "ƚ". E in pasato la tastiera scrivèndo lh la dea "ƚ"... perciò no sò da dove che vègne el eror. 4 per vèrbo anca mi dighe così: donca sarìe en problèma anca cuesto da risòlver (ghe olerìe domandar spiegaẑion a [Risposta@Fierodelveneto] per sta modìfica (in cùi tra l'altro el à anca canbià la ł con ƚ...)). --Tn4196 (conteme) 16:32, 28 set 2021 (CEST)[respondi]

Codice universale di condotta - bozza delle linee guida sull'applicazione[canbia]

Buongiorno a tutti,

Il comitato di redazione della fase 2 del codice universale di condotta ha completato i lavori, qui trovate la bozza delle linee guida sull'applicazione del codice universale di condotta (UCoC).

La bozza è basata sui risultati delle consultazioni, discussioni e ricerche, tra queste anche la consultazione in cui è stata coinvolta la comunità di lingua italiana ad inizio 2021.

La bozza è, appunto, una bozza, è quindi possibile (anzi, caldamente auspicato) che tutti coloro che sono interessati esprimano opinioni e commenti, anche suggerimenti su come migliorare la traduzione. Il comitato revisionerà la bozza tenendo conto del feedback ricevuto da parte delle comunità.

Il periodo di revisione comincia oggi 17 agosto 2021 e durerà fino al 17 ottobre.

La bozza può essere commentata in diversi "luoghi":

Sono previsti inoltre degli incontri e tavole rotonde online (in inglese):

I commenti e le osservazioni verranno poi riassunte in un riepilogo quindicinale che verrà pubblicato qui.

Mi rendo conto che il documento è lungo e a tratti complesso, suggerisco però di prendersi il tempo per leggerlo dato il potenziale impatto che avrà.
Grazie per l'attenzione! --Civvi (WMF) (msj) 22:16, 17 ago 2021 (CEST)[respondi]

Votazione sulle linee guida per l'applicazione dell'UCoC[canbia]

Buongiorno a tutti,

Come forse saprete già, la prossima settimana, precisamente dal 7 al 21 marzo, si terrà la votazione per la ratifica delle linee guida per l'applicazione del Codice Universale di Condotta (UCoC). In quanto componenti del movimento Wikimedia, la vostra voce e le vostre opinioni sono importanti, ed è quindi necessaria la vostra rappresentanza in questa votazione.

In quanto volontario di supporto per tutta la durata della votazione, se avete domande o bisogno di ulteriori informazioni potete contattarmi in qualsiasi momento. Potete trovare su meta-wiki maggiori informazioni sull'UCoC, sulle linee guida per l'applicazione e sul processo di voto. Infine, vi informo che recentemente si è svolto un incontro online (in inglese) sulle linee guida per l'applicazione dell'UCoC e sulla necessità di votare, in particolare per le comunità di piccole e medie dimensioni, e che è possibile visualizzare la registrazione integrale qui.

Un caro saluto --Superpes15 (msj) 07:44, 6 mar 2022 (CET)[respondi]

Editing news 2022 #1[canbia]

Read this in another languageSubscription list for this multilingual newsletter

New editors were more successful with this new tool.

The New topic tool helps editors create new ==Sections== on discussion pages. New editors are more successful with this new tool. You can read the report. Soon, the Editing team will offer this to all editors at the 20 Wikipedias that participated in the test. You will be able to turn it off at Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion.

Whatamidoing (WMF) 20:56, 2 maj 2022 (CEST)[respondi]

Proponi delle dichiarazioni per la bussola elettorale del 2022[canbia]

Puoi trovare questo messaggio tradotto in altre lingue su Meta-wiki.

Ciao a tutti,

I volontari sono invitati a proporre delle dichiarazioni da utilizzare nella bussola elettorale per le elezioni del Board of Trustees del 2022.

Una bussola elettorale è uno strumento nato per aiutare gli elettori a selezionare quei candidati che meglio si conformano alle loro convinzioni e opinioni. I membri della comunità proporranno delle dichiarazioni a cui i candidati risponderanno utilizzando una scala Lickert (d'accordo/neutrale/in disaccordo). Le risposte dei candidati a queste dichiarazioni verranno caricate nella bussola elettorale. Gli elettori utilizzeranno lo strumento inserendo le proprie risposte alle dichiarazioni (d'accordo/neutrale/in disaccordo). I risultati mostreranno quei candidati che meglio si allineano alle convinzioni e ai punti di vista dell'elettore.

Ecco il calendario della bussola elettorale

8 - 20 luglio: I volontari propongono le dichiarazioni per la bussola elettorale

21 - 22 luglio: Il Comitato elettorale rivede le dichiarazioni, assicurandosi che siano chiare, e rimuovendo quelle fuori tema

23 luglio - 1º agosto: I volontari votano le dichiarazioni

2 - 4 agosto: Il Comitato elettorale sceglie le 15 dichiarazioni più votate

5 - 12 agosto: I candidati danno il proprio parere sulle dichiarazioni

15 agosto: La bussola elettorale viene aperta all'utilizzo degli elettori al fine di aiutarli nella scelta del voto

Il Comitato elettorale sceglierà le 15 dichiarazioni più votate all'inizio di agosto. Il Comitato elettorale supervisionerà l'intero processo, supportato dal team Movement Strategy and Governance. MSG si assicurerà che le domande siano chiare, che non vi siano duplicati, refusi, o qualsiasi altro problema.

Cordiali saluti,

Movement Strategy and Governance

Questo messaggio è stato inviato per conto della Task Force per la selezione del Board e del Comitato Elettorale
Superpes15 (msj) 12:00, 13 luj 2022 (CEST)[respondi]

Community Wishlist Survey 2023 opens in January[canbia]

Aiutaci a tradurre nella tua lingua

(There is a translatable version of this message on MetaWiki)

Ciao

The Community Wishlist Survey (CWS) 2023, which lets contributors propose and vote for tools and improvements, starts next month on Monday, 23 January 2023, at 18:00 UTC and will continue annually.

We are inviting you to share your ideas for technical improvements to our tools and platforms. Long experience in editing or technical skills is not required. If you have ever used our software and thought of an idea to improve it, this is the place to come share those ideas!

The dates for the phases of the Survey will be as follows:

  • Phase 1: Submit, discuss, and revise proposals – Monday, Jan 23, 2023 to Sunday, Feb 6, 2023
  • Phase 2: WMF/Community Tech reviews and organizes proposals – Monday, Jan 30, 2023 to Friday, Feb 10, 2023
  • Phase 3: Vote on proposals – Friday, Feb 10, 2023 to Friday, Feb 24, 2023
  • Phase 4: Results posted – Tuesday, Feb 28, 2023

If you want to start writing out your ideas ahead of the Survey, you can start thinking about your proposals and draft them in the CWS sandbox.

We are grateful to all who participated last year. See you in January 2023!

Grassie! Community Tech, STei (WMF) 17:44, 15 dis 2022 (CET)[respondi]

Global ban for PlanespotterA320/RespectCE[canbia]

Per the Global bans policy, I'm informing the project of this request for comment: m:Requests for comment/Global ban for PlanespotterA320 (2) about banning a member from your community. Thank you.--Lemonaka (talk) 21:40, 6 February 2023 (UTC)

Editing news 2023 #1[canbia]

Leggi in un'altra linguaLista d'iscrizione per questa newsletter multilingue

Questa newsletter include due aggiornamenti chiave sulEditing lavoro di gruppo:

  1. Il gruppo di editing finirà di aggiungere nuove caratteristiche al Talk pages project e du applicarle.
  2. Stanno cominciando un nuovo progetto, Edit check.

Progetto pagine di discussione

Screenshot showing the talk page design changes that are currently available as beta features at all Wikimedia wikis. These features include information about the number of people and comments within each discussion.
Some of the upcoming changes

The Editing team is nearly finished with this first phase of the Talk pages project. Nearly all new features are available now in the Beta Feature for Instruminti de discusion.

It will show information about how active a discussion is, such as the date of the most recent comment. There will soon be a new "Xonta discusion" button. You will be able to turn them off at Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion. Please tell them what you think.

Daily edit completion rate by test group: DiscussionTools (test group) and MobileFrontend overlay (control group)

An A/B test for Instruminti de discusion on the mobile site has finished. Editors were more successful with Instruminti de discusion. The Editing team is enabling these features for all editors on the mobile site.

New Project: Edit Check

The Editing team is beginning a project to help new editors of Wikipedia. It will help people identify some problems before they click "Pùblega i to canbiamenti". The first tool will encourage people to add references when they add new content. Please watch that page for more information. You can join a conference call on 3 March 2023 to learn more.

Whatamidoing (WMF) (discusion) 00:25, 23 feb 2023 (CET)[respondi]

IMPORTANT: Admin activity review[canbia]

Hello. A policy regarding the removal of "advanced rights" (administrator, bureaucrat, interface administrator, etc.) was adopted by global community consensus in 2013. According to this policy, the stewards are reviewing administrators' activity on all Wikimedia Foundation wikis with no inactivity policy. To the best of our knowledge, your wiki does not have a formal process for removing "advanced rights" from inactive accounts. This means that the stewards will take care of this according to the admin activity review.

We have determined that the following users meet the inactivity criteria (no edits and no logged actions for more than 2 years):

  1. GatoSelvadego (administrator, interface administrator)

These users will receive a notification soon, asking them to start a community discussion if they want to retain some or all of their rights. If the users do not respond, then their advanced rights will be removed by the stewards.

However, if you as a community would like to create your own activity review process superseding the global one, want to make another decision about these inactive rights holders, or already have a policy that we missed, then please notify the stewards on Meta-Wiki so that we know not to proceed with the rights review on your wiki. Thanks, Uncitoyen (msj) 10:07, 24 feb 2023 (CET)[respondi]

Your wiki will be in read only soon[canbia]

Trizek (WMF) (Discusion) 22:21, 27 feb 2023 (CET)[respondi]

Wikimania 2023 Welcoming Program Submissions[canbia]

Do you want to host an in-person or virtual session at Wikimania 2023? Maybe a hands-on workshop, a lively discussion, a fun performance, a catchy poster, or a memorable lightning talk? Submissions are open until March 28. The event will have dedicated hybrid blocks, so virtual submissions and pre-recorded content are also welcome. If you have any questions, please join us at an upcoming conversation on March 12 or 19, or reach out by email at wikimania@wikimedia.org or on Telegram. More information on-wiki.

Seeking volunteers for the next step in the Universal Code of Conduct process[canbia]

Hello,

As follow-up to the message about the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines by Wikimedia Foundation Board of Trustees Vice Chair, Shani Evenstein Sigalov, I am reaching out about the next steps. I want to bring your attention to the next stage of the Universal Code of Conduct process, which is forming a building committee for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C). I invite community members with experience and deep interest in community health and governance to nominate themselves to be part of the U4C building committee, which needs people who are:

  • Community members in good standing
  • Knowledgeable about movement community processes, such as, but not limited to, policy drafting, participatory decision making, and application of existing rules and policies on Wikimedia projects
  • Aware and appreciative of the diversity of the movement, such as, but not limited to, languages spoken, identity, geography, and project type
  • Committed to participate for the entire U4C Building Committee period from mid-May - December 2023
  • Comfortable with engaging in difficult, but productive conversations
  • Confidently able to communicate in English

The Building Committee shall consist of volunteer community members, affiliate board or staff, and Wikimedia Foundation staff.

The Universal Code of Conduct has been a process strengthened by the skills and knowledge of the community and I look forward to what the U4C Building Committee creates. If you are interested in joining the Building Committee, please either sign up on the Meta-Wiki page, or contact ucocproject(_AT_)wikimedia.org by May 12, 2023. Read more on Meta-Wiki.

Best regards,

Xeno (WMF) 21:01, 26 avr 2023 (CEST)[respondi]

Selection of the U4C Building Committee[canbia]

The next stage in the Universal Code of Conduct process is establishing a Building Committee to create the charter for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C). The Building Committee has been selected. Read about the members and the work ahead on Meta-wiki.

-- UCoC Project Team, 06:21, 27 maj 2023 (CEST)

Announcing the new Elections Committee members[canbia]

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Hello there,

We are glad to announce the new members and advisors of the Elections Committee. The Elections Committee assists with the design and implementation of the process to select Community- and Affiliate-Selected trustees for the Wikimedia Foundation Board of Trustees. After an open nomination process, the strongest candidates spoke with the Board and four candidates were asked to join the Elections Committee. Four other candidates were asked to participate as advisors.

Thank you to all the community members who submitted their names for consideration. We look forward to working with the Elections Committee in the near future.

On behalf of the Wikimedia Foundation Board of Trustees,

RamzyM (WMF) 20:00, 28 xug 2023 (CEST)[respondi]

Gadget e performance[canbia]

Ciao a tutti,

diversi progetti Wikimedia hanno una quantità estremamente elevata di gadget caricati di default per gli utenti anonimi. In alcuni casi questo può addirittura raddoppiare la quantità di JavaScript che inviamo agli utenti finali, il che significa più codice da caricare, un'esperienza più lenta e potenzialmente un SEO (posizionamento nei motori di ricerca) peggiore.

C'è qualche volontario con competenze tecniche che potrebbe dare una mano per risolvere il problema? Per migliorare la situazione, ad esempio, si potrebbe:

  • sfoltire l'elenco dei gadget di default o limitare i gadget agli utenti loggati;
  • rimuovere i gadget inutilizzati e/o non necessari;
  • limitare i gadget agli utenti con determinati diritti o in modo che vengano eseguiti solo su determinate pagine;
  • migliorare i gadget esistenti in modo che il codice venga caricato solo quando si fa clic su un pulsante.

Qui la lista dei gadget a cui prestare maggiore attenzione:

Il team Web ha anche aperto un task specifico su Phabricator (T340705) che potete sottoscrivere e in cui siete invitati a intervenire per coordinarsi e collaborare.

Grazie in anticipo a chi vorrà e potrà dare una mano.--Patafisik (WMF) (msj) 11:32, 26 luj 2023 (CEST)[respondi]

Review the Charter for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee[canbia]

Hello all,

I am pleased to share the next step in the Universal Code of Conduct work. The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) draft charter is now ready for your review.

The Enforcement Guidelines require a Building Committee form to draft a charter that outlines procedures and details for a global committee to be called the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C). Over the past few months, the U4C Building Committee worked together as a group to discuss and draft the U4C charter. The U4C Building Committee welcomes feedback about the draft charter now through 22 September 2023. After that date, the U4C Building Committee will revise the charter as needed and a community vote will open shortly afterward.

Join the conversation during the conversation hours or on Meta-wiki.

Best,

RamzyM (WMF), on behalf of the U4C Building Committee, 17:36, 28 ago 2023 (CEST)[respondi]

== Opportunità aperte al Comitato di Affiliazione, alla commissione ombudsman e al Comitato di esame dei casi ==[canbia]

Ciao a tutti! Il Comitato di Affiliati (AffCom), la commissione di Ombuds (OC) e il Comitato di Revisione di Caso (CRC) cercano nuovi membri. Questi gruppi di volontari forniscono un importante appoggio strutturale e di supervisione alla comunità e al movimento. Le persone sono incoraggiate a presentarsi, o a incoraggiare altri che a loro parere potrebbero dare un contributo. Altre informazioni sui ruoli dei gruppi, le abilità necessarie e l'opportunità di presentare domanda si trovano nella Pagina di Meta-wiki.

A nome del gruppo di sostegno del comitato,

Revisione e commento sul pacchetto di regole di selezione del Board of Trustees di Wikimedia Foundation del 2024[canbia]

Puoi leggere questo messaggio tradotto in altre lingue su Meta-wiki.

Carissimi,

È ora possibile rivedere e commentare il complesso di regole per la selezione del Board of Trustees di WMF. Tale possibilità rimarrà aperta fino al 29 ottobre 2023. Il pacchetto di regole per la selezione è stato basato su versioni precedenti stilate del comitato elettorale e sarà utilizzato nella selezione del Board of Trustees nel 2024. Inviare i tuoi commenti aiuterà a migliorare il processo di selezione del Board e a renderlo più uniforme. Puoi trovare maggiori informazioni sulla relativa pagina di Meta-wiki.

Cordiali saluti,

Katie Chan
Presidente del comitato elettorale

03:13, 17 oto 2023 (CEST)

The Vector 2022 skin as the default in three weeks?[canbia]

Read this in your languageAiutaci a tradurre nella tua lingua • Please tell other users about these changes

Hello. I'm writing on behalf of the Wikimedia Foundation Web team. In two weeks, we would like to make the Vector 2022 skin the default on this wiki.

Prefarense globałi

If you prefer keeping the current skin select "Vector legacy (2010)" on the appearance tab of the global preferences and save the change. We encourage you to give the new skin a try, though.

Since I last came to you with this question, many things have changed. The skin is now the default on most Wikipedias, and all logos are done! We have also made some tweaks in the skin itself. Below is the text I've sent to you once, but I'm sending it again, just slightly edited, for those who haven't seen it.

If you know what this is about, jump straight to the section "Our plan":

It would become the default for all logged-out users, and also all logged-in users who currently use Vector legacy as a local (but not global) preference. Logged-in users can at any time switch to any other skin. No changes are expected for these skins.

About the skin[canbia]

Slides to our Wikimania 2022 presentation. You may also listen to the recording on YouTube (in English).

[Why is a change necessary] When the current default skin was created, it reflected the needs of the readers and editors as these were 14 years ago. Since then, new users have begun using the Internet and Wikimedia projects in different ways. The old Vector does not meet their needs.

[Objective] The objective for the Vector 2022 skin is to make the interface more welcoming and comfortable for readers and useful for advanced users. It introduces a series of changes that aim to improve problems new and existing readers and editors were having with the old skin. It draws inspiration from previous user requests, the Community Wishlist Surveys, and gadgets and scripts. The work helped our code follow the standards and improve all other skins. The PHP code in the other available skins has been reduced by 75%. The project has also focused on making it easier to support gadgets and use APIs.

[Changes in a nutshell] The skin introduces changes that improve readability and usability. The new skin does not remove any functionality currently available on the Vector skin.

  • The limited width and pin-able menus allow to adjust the interface to the screen size, and focus on editing or reading. Logged-in and logged-out users may use a toggle button to keep the full width, though.
  • The sticky header makes it easier to find tools that editors use often. It decreases scrolling to the top of the page by 16%.
  • The new table of contents makes it easier to navigate to different sections. Readers and editors jump to different sections of the page 50% more than with the old table of contents. It also looks a bit different on talk pages.
  • The new search bar is easier to find and makes it easier to find the correct search result from the list. This increased the amount of searches started by 30% on the tested wikis.
  • The skin does not negatively affect pageviews, edit rates, or account creation. There is evidence of increases in pageviews and account creation across partner communities.

[Customize this skin] It's possible to configure and personalize our changes. We support volunteers who create new gadgets and user scripts. Check out the repository for a list of currently available customizations and changes, or add your own.

Our plan[canbia]

If no large concerns are raised, we plan on deploying on 14 November. If you'd like to ask our team anything, if you have questions, concerns, or additional thoughts, please comment in any language. If this is the first comment to my message, make sure to ping me. We will gladly answer! Also, check out our FAQ. Thank you! SGrabarczuk (WMF) (discusion) 03:09, 26 oto 2023 (CEST)[respondi]

Voto del regolamento del comitato di coordinamento del codice universale di condotta.[canbia]

Su Meta-wiki trovi questo messaggio tradotto in altre lingue. Aiutaci a tradurre nella tua lingua

Ciao a tutti,

Vi contatto per annunciare che è aperto il voto per il regolamento del Comitato di coordinamento del codice universale di condotta (U4C). I volontari delle comunità possono votare e commentare il regolamento tramite SecurePoll da ora fino al 2 febbraio 2024. Coloro che hanno espresso commenti durante l'elaborazione delle linee guida di applicazione del codice universale di condotta noteranno le similitudini nel processo.

La versione attuale del regolamento del comitato di coordinamento del codice universale di condotta è su Meta-wiki, sono disponibili le traduzioni.

Leggi il regolamento, vota e condividi questo annuncio con gli altri volontari. Il comitato di creazione dello U4C conta sulla tua partecipazione.

A nome del team del progetto UCoC,

RamzyM (WMF) 19:09, 19 zen 2024 (CET)[respondi]

Ultimi giorni per votare per il regolamento del comitato di coordinamento del codice universale di condotta[canbia]

Su Meta-wiki trovi questo messaggio tradotto in altre lingue. Aiutaci a tradurre nella tua lingua

Ciao a tutti,

Vi contatto per ricordare a tutti che periodo utile per votare per il regolamento del Comitato di coordinamento del codice universale di condotta (U4C) si concluderà il 2 febbraio. I volontari delle comunità possono votare e commentare il regolamento tramite SecurePoll fino al 2 febbraio. Coloro che hanno espresso commenti durante l'elaborazione delle linee guida di applicazione del codice universale di condotta noteranno le similitudini nel processo.

La versione attuale del regolamento del comitato di coordinamento del codice universale di condotta è su Meta-wiki, sono disponibili le traduzioni.

Leggi il regolamento, vota e condividi questo annuncio con gli altri volontari. Il comitato di creazione dello U4C conta sulla tua partecipazione.

Cordiali saluti,

RamzyM (WMF) 18:01, 31 zen 2024 (CET)[respondi]

IMPORTANTE: Revisione dell'attività degli amministratori[canbia]

Ciao. Nel 2013 è stata adottata, come da consenso della comunità globale, una policy che riguarda la rimozione dei "diritti avanzati" (di amministratore, burocrate, amministratore dell'interfaccia, ecc): come stabilito da questa linea guida, gli Steward stanno rivedendo le attività degli amministratori su tutti i wiki della Wikimedia Foundation che non hanno una policy locale sull'inattività. Per quanto a nostra conoscenza, il vostro progetto non dispone di un processo formale per rimuovere i "diritti avanzati" dagli account inattivi. Ciò significa che gli steward si occuperanno di ciò applicando la policy sulla revisione dell'attività degli amministratori.

Abbiamo stabilito che i seguenti utenti soddisfano i criteri di inattività (nessuna modifica e nessuna azione di registro per più di 2 anni):

  1. Tn4196 (amministratore)

Questi utenti riceveranno presto un avviso, in cui si chiederà loro di avviare una discussione comunitaria (se abbiano intenzione di mantenere alcuni o tutti i loro diritti). Invece, se gli utenti non dovessero rispondere, i loro diritti avanzati verranno rimossi dagli steward.

In ogni caso, se voi, in quanto comunità, voleste creare un vostro processo di revisione dell'attività degli amministratori che sostituisca quello globale, o voleste prendere un'altra decisione riguardo i detentori di quei diritti che risultassero inattivi, o aveste già una policy approvata che non abbiamo notato, vi preghiamo di avvisarci nell'apposita pagina su Meta-Wiki, in modo che possiamo venire a conoscenza di non dover procedere con la revisione dei diritti nel vostro progetto.

Grazie,

PS Si noti che la presente è stata tradotta quasi interamente in maniera automatica Superpes15 (msj) 00:37, 8 feb 2024 (CET)[respondi]

Announcing the results of the UCoC Coordinating Committee Charter ratification vote[canbia]

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Aiutaci a tradurre nella tua lingua

Dear all,

Thank you everyone for following the progress of the Universal Code of Conduct. I am writing to you today to announce the outcome of the ratification vote on the Universal Code of Conduct Coordinating Committee Charter. 1746 contributors voted in this ratification vote with 1249 voters supporting the Charter and 420 voters not. The ratification vote process allowed for voters to provide comments about the Charter.

A report of voting statistics and a summary of voter comments will be published on Meta-wiki in the coming weeks.

Please look forward to hearing about the next steps soon.

On behalf of the UCoC Project team,

RamzyM (WMF) 19:24, 12 feb 2024 (CET)[respondi]

Sono disponibili la relazione sulla ratifica del regolamento del comitato U4C e l'invito a candidati per il comitato[canbia]

Puoi trovare questo messaggio tradotto in altre lingue su Meta-wiki. Aiutaci a tradurre nella tua lingua

Buongiorno,

vi scrivo per fornirvi due informazioni importanti. In primo luogo è ora disponibile la relazione sui commenti sulla la ratifica del regolamento del Comitato di coordinamento del codice universale di condotta (U4C). In secondo luogo, fino al 1° aprile 2024 è aperto l'invito a presentare candidature per lo U4C.

Il Comitato di coordinamento del codice universale di condotta (U4C) è un comitato globale il cui scopo è quello di provvedere all'attuazione coerente ed equa del codice universale di condotta. I volontari delle comunità dei progetti sono invitati a presentare le loro candidature per il comitato U4C. Per maggiori informazioni sulle responsabilità dello U4C, vi invito a fare riferimento al regolamento del comitato U4C.

Da regolamento di sono 16 posti: otto sono a disposizione per le comunità in senso ampio e 8 sono a carattere regionale in modo da assicurare che il comitato rappresenti la diversità del movimento.

Maggiori informazioni e come presentare la candidatura si trovano su Meta-wiki.

A nome del Team del progetto UCoC,

RamzyM (WMF) 17:26, 5 mar 2024 (CET)[respondi]

Selezione del 2024 dei membri del Board di Wikimedia Foundation[canbia]

Potete trovare questo messaggio tradotto in altre lingue su Meta-wiki.

Buongiorno,

Quest'anno termina il mandato di 4 (quattro) dei membri del Board di Wikimedia Foundation scelti dalla comunità e dagli affiliati [1]. Il Board invita tutto il movimento a partecipare al processo di selezione di quest'anno e a votare per trovare dei membri per questi seggi.

Il comitato elettorale supervisionerà questo processo con il supporto del personale di Wikimedia Foundation [2]. Il Comitato per la governance del Board ha creato un gruppo di lavoro per la selezione del Board, il gruppo è composto da Dariusz Jemielniak, Nataliia Tymkiv, Esra'a Al Shafei, Kathy Collins e Shani Evenstein Sigalov, che non possono essere candidati al processo di selezione degli amministratori della comunità e degli affiliati per il 2024 [3]. Il gruppo ha il compito di supervisionare il processo di selezione dei membri del Board per il 2024 e di tenere informato il Board. Maggiori dettagli sui ruoli del Comitato elettorale, del Board e dello staff sono disponibili qui [4].

Di seguito il calendario pianificato:

  • Maggio 2024: Invito a presentare candidature e domande
  • Giugno 2024: Gli affiliati votano per la pre-selezione di 12 candidati (non vi sarà pre-selezione se si presentano 15 o meno candidati) [5].
  • Giugno-agosto 2024: campagna elettorale
  • Fine agosto/inizio settembre 2024: due settimane di votazione comunitaria
  • Ottobre-novembre 2024: Controllo del background dei candidati selezionati
  • Riunione del Board nel dicembre 2024: entrata in carica dei nuovi amministratori

Per saperne di più sul processo di selezione per il 2024 - compresa la tempistica dettagliata, il processo di candidatura, le regole della campagna e i criteri di eleggibilità degli elettori - si può consultare la questa pagina Meta-wiki.

Volontari delle elezioni

Un altro modo per partecipare al processo di selezione del 2024 è quello di essere un volontario elettorale. I volontari elettorali sono un ponte tra il comitato elettorale e la rispettiva comunità. Aiutano a garantire che la loro comunità sia rappresentata e la mobilitano a votare. Per saperne di più sul programma e sulle modalità di adesione, consultare questa pagina su meta-wiki.

Cordiali saluti,

Dariusz Jemielniak (Governance Committee Chair, Board Selection Working Group)

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2021/Results#Elected

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Committee:Elections_Committee_Charter

[3] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Minutes:2023-08-15#Governance_Committee

[4] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections_committee/Roles

[5] Anche se il numero ideale è di 12 candidati per 4 seggi aperti, il processo di pre-selezione verrà attivato se ci sono più di 15 candidati, perché gli 1-3 candidati che vengono eliminati potrebbero sentirsi esclusi e sarebbe molto faticoso per gli affiliati portare avanti il processo di pre-selezione per eliminare solo 1-3 candidati dalla lista dei candidati.

MPossoupe_(WMF)20:58, 12 mar 2024 (CET)[respondi]

Traesto fora da Wikipèdia - L'ençiclopedia łìbara e cołaboradiva in łéngua Vèneta "https://vec.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikisionario:Ciàcołe&oldid=37643"